| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 25.05.2018 |
| Дата решения | 11.07.2018 |
| Категория дела | Споры, связанные с самовольной постройкой |
| Судья | Тухбатуллина Л.Х. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1dfe0527-0116-30a2-85ff-3b84ec2c7077 |
Дело №2-4301/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2018 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
при секретаре Хакимовой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.Р. к Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные постройки,
установил:
[СКРЫТО] М.Р. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные постройки. Просил суд признать за [СКРЫТО] М.Р. право собственности на нежилые здания: магазин-кулинария, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> склад-кулинария, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гостиница, площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> «В», гостиница, площадью 80,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>
В судебном заседании представитель [СКРЫТО] М.Р. – Алимбекова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан Ильясова Э.Н, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как дело неподведомственно суду общей юрисдикции в связи с тем, что согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.Р. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, осуществляющий в том числе следующие виды деятельности: производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, производство мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов и бисквитов, предназначенных для длительного хранения; торговля оптовая мучными кондитерскими изделиями; торговля оптовая хлебобулочными изделиями и прочие.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан – Султанова А.А. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По смыслу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ исключение подведомственности суду общей юрисдикции в пользу арбитражных судов производится только в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом и федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Р. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим следующие виды деятельности: производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, производство мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов и бисквитов, предназначенных для длительного хранения; торговля оптовая мучными кондитерскими изделиями; торговля оптовая хлебобулочными изделиями.
Предметом спора является нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>
При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, субъектного состава спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] М.Р. к Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные постройки прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.
Судья: Л.Х. Тухбатуллина
