Дело № 2-4193/2017 ~ М-3065/2017, первая инстанция

Дело № 2-419317

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к [СКРЫТО] В. Н., [СКРЫТО] Э. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В. Н., [СКРЫТО] Э. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Якупова З.И. просила удовлетворить требования, указала, что ответчики являются наследниками заемщика ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, приняли наследство.

На судебное заседание ответчик [СКРЫТО] В.Н. не явился, извещен, согласно поступившей телефонограммы, просит дело рассмотреть без его участия.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 17.07.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник - [СКРЫТО] Э.Н.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Э.Н. требования признала частично, при этом указала, наследодатель ее мать, после ее смерти она вместе с боратом приняли наследство, о долгах матери не знали. Считает необоснованным взыскание с них процентов по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит в сумме 53000 рублей.

Согласно п.п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

В нарушение кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ПС РФ„ Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30377,89 рублей, из которых просроченная задолженность 22299,70 рублей, проценты по кредиту 8078,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

Нотариусом ФИО7 по заявлению наследников [СКРЫТО] Э.Н, [СКРЫТО] В.Н. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит:

- из денежных вкладов, находящихся в отделении Банка ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Установлено, что наследниками по закону являются: дети, ответчики по делу принявшие наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также в судебном заседании не отрицала ответчик [СКРЫТО] Э.Н.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя ФИО5 не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Э.Н. отвечают по долгам ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

В связи вышеизложенным суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму долга солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика [СКРЫТО] Э.Н. о необоснованности взыскания процентов, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).

Таким образом, ответчики как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО5 несут обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в части неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины и иных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину с каждого по 555,67 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к [СКРЫТО] В. Н., [СКРЫТО] Э. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> [СКРЫТО] Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере30377,89 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, [СКРЫТО] Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлине с каждого по 555,67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова