Дело № 2-4101/2017 ~ М-3055/2017, первая инстанция

Дело № 2-4101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] Г. А. к [СКРЫТО] Ф. Ф. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.А. обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к [СКРЫТО] Ф. Ф. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, указывая следующие обстоятельства.

15 октября 2015 года, истец передал ответчику [СКРЫТО] Ф.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Срок возврата указанной выше суммы наступил 15 декабря 2015 года, т.е. по истечении 2 (двух) месяцев со дня передачи.

Между ними фактически был заключен договор займа денежных средств от 15.10.2015 года на сумму <данные изъяты> рублей,

Согласно условий договора возврат суммы займа истек 16 декабря 2015 года, однако обязательство по возврату полученной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 16.05.2017 года не исполнено.

Таким образом, сумма основного долга по Договору от 15.10.2015 года составляет <данные изъяты> рублей.

12 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить сумму задолженности в срок до 22.04.2017 года, однако на данную претензию ответчик не отреагировал, сумму займа не погасил.

Истец полагает, что имеет право на получение процентов от ответчика за пользование займом в размере 10,25 % годовых на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом по состоянию на 16.05.2017 года задолженность по процентам составляет <данные изъяты>.

Кроме того истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на 16.05.2017 года задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Также истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию пени по состоянию на 16.05.2017 года в размере <данные изъяты>.

Таким образом общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет (<данные изъяты> рублей

В связи с тем, что истец не обладает достаточными знаниями действующего законодательства, он был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем им были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копейки, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец на судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Васильев К.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся на судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

так как в соответствии с п.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой рефинансирования (размер ее определен «Информацией Банка России»

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что 15 октября 2015 года, истец передал ответчику [СКРЫТО] Ф.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Срок возврата указанной суммы истек 15 декабря 2015 года, т.е. по истечении 2 (двух) месяцев со дня передачи.

Между ними фактически был заключен договор займа денежных средств от 15.10.2015 года на сумму <данные изъяты> рублей,

Судом установлено, а ответчиком не представлены доказательства о возврате вышеназванного долга в указанный срок.

12.04.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и займом, пени.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от 15 октября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2017 года, который составил в размере <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен и находит его правильным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 723 рублей 76 коп.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, поскольку договором займа не предусмотрено платежи процентов за пользование займом.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени (неустойки) в размере <данные изъяты> также являются необоснованными, поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а двойная санкция за нарушение обязательств по возврату долга законом не предусмотрен.

Истцом суду не представлены доказательства о расходах, понесенных для оказания ему юридической помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требованиям, т.е в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Г. А. к [СКРЫТО] Ф. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф. Ф. в пользу [СКРЫТО] Г. А. сумму долга по договору займа от 15 октября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Г. А. к [СКРЫТО] Ф. Ф. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Тимербаев Р.А.