Дело № 2-4/2013 (2-1458/2012;) ~ М-327/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.01.2012
Дата решения 22.02.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Тимербаев Р.А.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 904d057d-1b34-3e78-afc8-ec1dabe797a7
Стороны по делу
Истец
******* *. *.
****** *. *.
******** *. *.
********* *. *.
********* *. *.
******* *. *.
********* *. *.
********* *. *.
********** *. *.
********* *. *.
****** *. *.
******** *. *.
******* *. *.
************ *. *.
******** *. *.
********** *. *.
******* *. *.
****** *. *.
********* *. *.
******** *. *.
******** *. *.
************* *. *.
******* *. *.
Ответчик
************* ** *. ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2013 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А..,

при секретаре Мухаметдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.Н., Кузьмна А.М., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] А..А., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] Н.С., Шпарафутдинова И.Ф., ПЕтровой В.М., [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Н.И., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] Т.Б., [СКРЫТО] Ф.З. к Администрации ГО <адрес>, Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> о признании отказа управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества коллективного сада СНТ ОАО [СКРЫТО] Л. незаконным и возложении на Администрацию ГО <адрес> обязанности подготовить постановление о предоставлении в собственность земельных участков,

Установил :

[СКРЫТО] Л. Л.Н., Кузьмна А.М., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] А..А., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] Н.С., Шпарафутдинова И.Ф., ПЕтровой В.М., [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Н.И., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] Т.Б., [СКРЫТО] Ф.З. обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес>, Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> о признании отказа управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества коллективного сада СНТ ОАО [СКРЫТО] Л. незаконным и возложении на Администрацию ГО <адрес> обязанности подготовить постановление о предоставлении в собственность земельных участков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого товарищества Коллективного сада ОСТ ОАО «У МПО» обратились в Администрацию городского округа <адрес> с заявлением о передаче земельных участков в собственность. ДД.ММ.ГГГГ письмом Администрация ГО <адрес> в лице Управления по земельным ресурсам ответила отказом в приватизации по тем основаниям, что планируется строительство многофункционального торгово-сервисного комплекса на месте существующего коллективного сада . Считают данный отказ незаконным и необоснованным.Решением Исполнительного комитета Черниковского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и от J ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом и соответственно обществу садоводов за счет территории, закрепленной за трестом «Зеленстрой» черниковского горкомхоза отведен земельный участок к северу-востоку от <адрес>, площадью 16,0га и площадью 3,0 га соответственно. Актом от ДД.ММ.ГГГГ Коллективному саду были описан и отведен в натуре земельный участок площадью 13,50га. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГНЗг. за зарегистрирован устав садоводческого товарищества , организованного при [СКРЫТО] Л. на земельном участке площадью 17,04га. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок Коллективного сада ОСТ ОАО

[СКРЫТО] Л., площадью 117714 кв.м., относящийся к категории земель населенных

пунктов, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер

42:55:020306:32. Разрешенное использование земельного участка: для ведения садоводства.Земельный участок коллективного сада не изъят из оборота, не зарегистрирован, запреты в приватизации отсутствуют, в связи с чем, должны быть предоставлены истцам в собственность. Истцы просят признать отказ Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес>, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества коллективного сада СНТ ОАО [СКРЫТО] Л. незаконным. Возложить на Администрацию городского округа <адрес> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда обязанность подготовить постановление о предоставлении в собственность земельных участков, расположенных по <адрес> на земельном участке коллективного сада Огородно-садоводческого товарищества ОАО «[СКРЫТО] Л.», [СКРЫТО] Л.Н. - земельного участка А площадью 600 кв.м., Кузьмна А.М. -земельного участка площадью 300 кв.м., [СКРЫТО] В.А. - земельного участка площадью 600 кв.м., [СКРЫТО] Т.И. -земельного участка А площадью 400 кв.м., [СКРЫТО] А..А. - земельного участка площадью 600 кв.м., [СКРЫТО] О.В. - земельного участка № 150 площадью 600 кв.м.,[СКРЫТО] П.В. - земельного участка ль 88 площадью 300 кв.м., [СКРЫТО] И.И. - земельного участка площадью 600 кв.м., [СКРЫТО] Ю.В. - земельного участка площадью 600 кв.м., [СКРЫТО] Н.С. -земельного участка площадью 600 кв.м., [СКРЫТО] Ф,м. - земельного участка ЛЬ 170 площадью 500 кв.м., ПЕтровой В.М. - земельного участка площадью 700 кв.м., [СКРЫТО] Е.С. - земельного участка площадью 300 кв.м., [СКРЫТО] В.Н. - земельного участка площадью 500 кв.м., [СКРЫТО] Н.И. - земельного учаска площадью 300 кв.м., [СКРЫТО] С.В. -земельного участка площадью 300 кв.м., [СКРЫТО] А.В. - земельного участка площадью 1050 кв.м., [СКРЫТО] И.С. - земельного учаска площадью 500 кв.м., [СКРЫТО] А.Х. - земельного участка площадью 600 кв.м., [СКРЫТО] Ю.А. -земельного участка А площадью 300 кв.м., [СКРЫТО] Т.Б. - земельного участка площадью 600 кв.м., [СКРЫТО] Ф.З. - земельного участка площадью 600 кв.м.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Л. Л.Н., [СКРЫТО] Н.И., Кузьмна А.М., ПЕтровой В.М., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] В.Н., Клейменов Ю.В., Шпарафутдинова И.Ф., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Т.Б., представитель истцов Васильев П.Ю. по доверенностям исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Администрации ГО <адрес>, Управления по земельным ресурсам ГО <адрес> - Зотова Н.Н. исковые требования не признала. Просила отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ООО «Башкомстройремонт» - Рябов Ю.А. по доверенности, исковые требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении.

На судебное заседание истцы [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] А.В., представитель ФГБУ «ФКП Росреестр», ОСТ ОАО [СКРЫТО] Л. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, представителя ответчиков, обсудив доводы иска и возражения ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Статья 20 Земельного кодекса Российской Федерации гарантирует гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имеются у них в пользовании. В силу пункта 5 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность.

Следовательно, во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или находящимся на земельном участке строением, у собственника возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном этой статьей.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность …. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ) предоставление в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления, поданного им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или уполномоченным общим собранием членов данного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) на подачу указанного заявления, в соответствии с решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении такого земельного участка в собственность данного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона к заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением; удостоверенная правлением копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; выписка из решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность данного некоммерческого объединения; учредительные документы садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, подтверждающие право заявителя без доверенности действовать от имени данного некоммерческого объединения, или выписка из решения общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в соответствии с которым заявитель был уполномочен на подачу указанного заявления.

На основании ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ).

Статья 34 ЗК РФ устанавливает, что граждане в подаваемом заявлении должны определить только цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

С принятием Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» ранее установленный порядок приватизации земельных участков существенно изменился.

Внесенные им изменения в ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст. 28 ЗК РФ относятся к приватизации земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие ЗК РФ на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. Для переоформления своего права на соответствующий земельный участок граждане, минуя исполнительный орган государственной власти либо орган местного самоуправления, обращаются с заявлением в территориальные органы Федеральной регистрационной службы. Основанием для государственной регистрации являются акты о предоставлении гражданину земельного участка, изданные органами государственной власти или местного самоуправления в пределах компетенции либо выданные уполномоченным органом государственной власти, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органами местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права (для участков, выделенных для ведения личного подсобного хозяйства); иные документы, устанавливающие или удостоверяющие право гражданина на земельный участок (п. 8 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ).

Наряду с документом, удостоверяющим право гражданина на земельный участок, в обязательном порядке должен прилагаться соответствующий кадастровый план земельного участка. Расхождения сведений о площади, фактически занимаемого земельного участка, выявленные при межевании и постановке на кадастровый учет, по сравнению с правоустанавливающими документами, не являются основанием для отказа в государственной регистрации права гражданина на земельный участок. В этом случае следует исходить из кадастрового плана земельного участка при условии, что превышение (за пользование) не выходит за рамки минимальных норм предоставления земельного участка соответствующего целевого назначения.

Пунктом 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ) изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд в случае первичного предоставления земельного участка для определенных целей, а не в случае изменения титула прав на земельный участок для граждан, который на законном основании длительное время пользовался земельным участком.

Статья 27 ЗК РФ предусматривает, что не могут предоставляться в частную собственность земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, земли, ограниченные в обороте, не предоставляются в частную собственность земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, земли, ограниченные в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением, случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 9.1 ФЗ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истцами представлена членские книжки садоводов, свидетельствующие о том, что они имеют в пользовании садовые участки в КС ОСТ ОАО [СКРЫТО] Л. и являются членами Огородно-садоводческого товарищества.

Суду представлен Устав ОСТ ОАО «[СКРЫТО] Л.» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением главы Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом Управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адресованном на имя председателя ОСТ ОАО [СКРЫТО] Л. Хохлова В.П. , сообщено, что решением Совета городского округа <адрес> РБ РБ от ДД.ММ.ГГГГ « О резервировании земельных участков в границах городского округа <адрес> Республики Башкортостан для муниципальных нужд» часть территории КС зарезервирована для муниципальных нужд.

Из архивной выписки Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за /т следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание исполкома Черниковского горсовета депутатов трудящихся (протокол ), на котором решено: отвести завкому п/я под развитие садов три земельных участка площадью 16 га, участок ,5 га, участок ,5 га, участок ,0га, обязать завком согласовать с главным архитектором города проект ограды по фасадным линиям отведенных участков.

Из архивной выписки Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за /т следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание исполкома Черниковского горсовета депутатов трудящихся (протокол ), на котором решено: отвести обществу садоводов при завкоме завода п/я участок земли площадью 3,0 га к северу - востоку от <адрес> за счет территории, закрепленной за трестом «Зеленстрой» Черниковского горкомхоза, обязать завком п/я 20 оформить ограничения участка в натуре с закреплением границ и привязкой к геодезической сети города.

На основании решения исполкома Уфимского горсовета депутатов ДД.ММ.ГГГГ-1951 годов составлен акт об отводе границ участка и красных линий в натуре коллективному саду рабочих и служащих УТЗ, участок находится в районе ЖБЗ-2.

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ номер спорного участка 02:55:020306:32 размером 117 714 +/-120 кв.м.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> БАССР разрешено зарегистрировать устав садоводческого товарищества , организованного при [СКРЫТО] Л. на площади 17,04 га, отведенном решением Черниковского горсовета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за .

Постановлением Главы администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено предоставить ООО «Башкомстройремонт» земельный участок кадастровым номером 02:55:020306:93, площадью 42297 кв.м., расположенного в <адрес> ГО <адрес> РБ для проектирования и строительства предприятия бытового обслуживания населения в аренду сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Управление по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> заключило с ООО «Башкомстройремонт» договор аренды земельного участка кадастровым номером 92:55:020306:85 размером 104097 кв.м., расположенного в <адрес> для проектирования и строительства многофункционального торгового комплекса, срок аренды составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В интернете имеются сведения на сайте филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ, что кадастровый номер земельного участка 02:55:020306:32 аннулирован, учтен новый 02:55:020306:85 (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ).

Договор аренды земельного участка кадастровым номером 92:55:020306:85 размером 104097 кв.м., расположенного в <адрес> прошел государственную регистрацию. По акту приема - передачи участок передан в аренду ООО «Башкомстройремонт».

Истцами был документально подтвержден факт членства в КС ОСТ ОАО [СКРЫТО] Л., оплаты членских взносов, однако ими не проведено межевание земельных садовых участков, т.е. спорный участок индивидуально не определен, ввиду чего невозможно определить объект права как таковой.

При таком положении суд не усматривает каких-либо законных прав истцов на имеющийся у него в пользовании и испрашиваемые ими земельные участки, расположенные в <адрес> в КС ОСТ ОАО [СКРЫТО] Л..

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать незаконным постановление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ООО «Башкомстройремонт» земельного участка по <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан для проектирования и строительства предприятия бытового обслуживания населения».

Признать незаконным постановление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ООО «Башкомстройремонт» земельного участка по <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан для проектирования и строительства предприятия бытового обслуживания населения».

Признать незаконным постановление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ООО «Башкомстройремонт» земельного участка по <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан для проектирования и строительства магазина оптовой и мелкооптовой торговли продовольственными и непродовольственными товарами».

Признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и ООО «Башкомстройремонт».

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Башкомстройремонт» возвратить по акту приема-передачи Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером :55:020306:93, площадью 42297 кв.м.

Признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и ООО «Башкомстройремонт».

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Башкомстройремонт» возвратить по акту приема-передачи Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером :55:020306: 94, площадью 10988 кв.м.

Признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и ООО «Башкомстройремонт».

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Башкомстройремонт» возвратить по акту приема-передачи Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером :55:020306: 95, площадью 50812 кв.м.

В изложенной части, решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> в предоставлении садовых участков в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ направленного в ОСТ ОАО [СКРЫТО] Л., по причине, того, что оформление в собственность садовых участков коллективного сада ОСТ ОАО «[СКРЫТО] Л.» не представляется возможным в связи с планированием строительства многофункционального торгово-сервисного комплекса, является незакоонным, так как все нормативные документы по предоставлению спорного земельного участка ООО «Башкомстройремонт» для проектирования и строительства магазина оптовой и мелкооптовой торговли продовольственными и непродовольственными товарами, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признаны недействительными, с применением последствий недействительности сделки.

Однако, как установлено судом, истцы не обращались к ответчику с заявлением о предоставлении земельных участков в собственность, поэтому исковые требования в части признания незаконным отказа Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес>, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества коллективного сада СНТ ОАО [СКРЫТО] Л. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного рассмотрения спора.

При этом суд полагает, что требования истцов к Администрации городского округа <адрес> об обязании подготовить постановление, о предоставлении садовых участков в коллективном саду ОСТ ОАО «[СКРЫТО] Л.» в собственность, в порядке приватизации, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку спорные участки индивидуально не определены, не поставлены на кадастровый учет, ввиду чего невозможно определить объект права как таковой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Л.Н., Кузьмна А.М., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] А..А., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] Н.С., Шпарафутдинова И.Ф., ПЕтровой В.М., [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Н.И., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] Т.Б., [СКРЫТО] Ф.З. о признании отказа Управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес>, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества коллективного сада СНТ ОАО «[СКРЫТО] Л.» незаконным оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.Н., Кузьмна А.М., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] А..А., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] Н.С., Шпарафутдинова И.Ф., ПЕтровой В.М., [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Н.И., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] И.Ф., [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] Т.Б., [СКРЫТО] Ф.З. о возложении на Администрацию ГО <адрес> обязанности подготовить постановление о предоставлении в собственность земельных участков, расположенных по <адрес> на земельном участке коллективного сада огородно -садоводческого товарищества ОАО [СКРЫТО] Л. [СКРЫТО] Л.Н. - земельного участка А площадью 600 кв.м,Кузьмна А.М. - земельногоучастка площадью 300 кв.м, [СКРЫТО] В.А. - земельного участка площадью 600 кв.м, [СКРЫТО] Т.И. - земельного участка А площадью 400 кв.м, [СКРЫТО] А..А. - земельного участка площадью 600 кв.м, [СКРЫТО] О.В. - земельного участка площадью 600 кв. м, [СКРЫТО] Н.В. - земельного участка площадью 300 кв.м, [СКРЫТО] И.И. - земельного участка площадью 600 кв.м, [СКРЫТО] Ю.В. - земельного участка площадью 600 кв.м, Хохряековой Н.С. - земельного участка площадью 600 кв.м, Шпарафутдинова И.Ф. - земельного участка площадью 500 кв.м, ПЕтровой В.М. - земельного участка площадью 700 кв.м, [СКРЫТО] Е.С. - земельного участка площадью 300 кв.м, [СКРЫТО] В.Н. - земельного участка площадью 500 кв.м, [СКРЫТО] Н.И. - земельного участка площадью 300 кв.м, [СКРЫТО] С.В. - земельного участка площадью 300 кв.м, [СКРЫТО] А.В. - земельного участка площадью 1050 кв.м, [СКРЫТО] И.Ф. - земельного участка площадью 500 кв.м, [СКРЫТО] А.Х. - земельного участка площадью 600 кв.м, [СКРЫТО] Ю.А. - земельного участка А площадью 300 кв.м, [СКРЫТО] Т.Б. - земельного участка площадью 600 кв.м, [СКРЫТО] Ф.З. - земельного участка площадью 600 кв.м. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Тимербаев Р.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.01.2012:
Дело № 9-5780/2012 ~ М-334/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1081/2012 ~ М-320/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1144/2012 ~ М-325/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-347/2012, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мугинова Р.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-330/2012, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1061/2012 ~ М-356/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1060/2012 ~ М-358/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-347/2012, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мугинова Р.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1067/2012 ~ М-351/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1149/2012 ~ М-333/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ