Дело № 2-3801/2019 ~ М-2829/2019, первая инстанция

Дело № 2-3801/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Т. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указав, что между ОАО [СКРЫТО] «Инвестиционный капитал» и ответчиком [СКРЫТО] Т.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., под 60 % годовых, сроком на 183 дня.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером и решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности.

Решением судьи № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу [СКРЫТО] взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 168,29 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме Заемщиком не исполнено.

Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ.) до настоящего времени.

Задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ составляет (период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 994, 21 руб., из них:

-проценты: 5 088,97 руб.;

-пени на просроченный основной долг: 6 193,04 руб.;

-пени на просроченные проценты: 712, 20 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО [СКРЫТО] «Инвестиционный капитал» и ответчиком [СКРЫТО] Т.К.; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору в размере 11 994, 21 руб., взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, возврат государственной пошлины в размере 6 479,77 руб..

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Т.К. не явился, направленная судом повестка по адресу регистрации согласно сведениям ОВМ УМВД РФ по РБ вернулась с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО [СКРЫТО] «Инвестиционный капитал» и ответчиком [СКРЫТО] Т.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., под 60 % годовых, сроком на 183 дня.

[СКРЫТО] своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером №.

Указанный договор заключался путем акцепта [СКРЫТО] оферты, содержащейся в Заявлении-анкете физического лица на выдачу кредита на любые цели. Заключенное между сторонами соглашение является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения соглашения [СКРЫТО] предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого соглашения, оказываемых [СКРЫТО] в рамках соглашения услугах и проводимых операциях.

Факт ознакомления Ответчика с Тарифами банка за пользование кредита, доведение информации подтверждается подписью ответчика в Заявлении.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые выполнял ненадлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО банк «Инвестиционный капитал» к [СКРЫТО] Т.К. о взыскании задолженности по договору удовлетворены.

Взыскано с [СКРЫТО] Т.К. в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 168,29 руб.

Данное решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения был выписан исполнительный лист о взыскании сумм с ответчика, присужденных решением мирового судьи Калининского района.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом [СКРЫТО] 13.03.2019г. в адрес [СКРЫТО] Т.К. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном Договоре.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным банком расчетам, у [СКРЫТО] Т.К образовалась задолженность по договору, которая составляет 11 994, 21 руб., из них: проценты: 5 088,97 руб.; пени на просроченный основной долг: 6 193,04 руб.; пени на просроченные проценты: 712, 20 руб.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в более ранний срок.

На основании вышеизложенного, исковое требование о взыскании суммы начисленных процентов в размере 5 088, 97 руб. подлежит удовлетворению.

Просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени.

Согласно п. 6.1.1.3. п. 6.1.1.4. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает [СКРЫТО] неустойку в размере 0,15 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени на сумму просроченного основного долга составляет 6 193,04 руб.

Сумма пени на сумму просроченных процентов будет составлять 712,20 руб.

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование [СКРЫТО] о расторжении указанного выше соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для [СКРЫТО] такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный 12.04.2014г. между истцом и ответчиком договор №- расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6 479,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Т. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] Т. К. расторгнуть.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. К. в пользу АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» кредитную задолженность, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 994, 21 руб., из них: проценты: 5 088,97 руб.; пени на просроченный основной долг: 6 193,04 руб.; пени на просроченные проценты: 712, 20 руб.; также возврат государственной пошлины в размере 6 479,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Д.И. Мустафина