Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 29.04.2019 |
Дата решения | 17.06.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Тимербаев Р.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 5a7710e0-5fdf-3763-8c13-f9c430262922 |
дело № 2-3800/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2019 года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре Фаизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. Я. к [СКРЫТО] Э. Р. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] Н.Я. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Р. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Э.Р. сумму основного долга в размере 88 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16 943,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 864 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 27 октября 2015 года [СКРЫТО] Э.Р. получила от [СКРЫТО] Н.Я. в долг денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Ответчик обязался выплатить истцу, взятые в долг денежные средства в полном объеме не позднее 20 декабря 2016 года. В подтверждение получения денежных средств условий выполнения своих обязательств Ответчик оставил мне собственноручно исполненную письменную расписку, датированную 27 октября 2015 года. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации - исходящие звонки с целью получения объяснений по вопросу задолженности, личные встречи. Частичная оплата задолженности в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей была произведена следующим образом: 13 октября 2016г. - 1000 (одна тысяча) рублей, 15 октября 2016г. - 2000 (две тысячи) рублей, 01 ноября 2016г. - 1000 (одна тысяча рублей, 07 марта 2017г. - 3000 (три тысячи) рублей, 24 марта 2017г. - 1000 (одна тысяча) рублей, 04 мая 2017г. - 1200 (одна тысяча двести) рублей, 25 мая 2017г. - 2000 (две тысячи) рублей. Просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Э.Р. в пользу истца сумму задолженности в размере 88 800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 16 943,59 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 59 коп, в размере оплаченной госпошлины в сумме 2 864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 коп.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
На судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Э.Р. не явилась, извещена надлежаще. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 27 октября 2015 г. ответчик [СКРЫТО] Э.Р. получила от Истца [СКРЫТО] Н.Я. денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик взяла на себя обязательства по возврату долга по первому требованию.
19.03.2019 года на адрес ответчика была отправлена претензия, которая была оставлена без внимания.
На сегодняшний день сумма основного долга составляет 88 800 рублей. Так как ответчик частично погасил задолженность, а именно в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей, которая была произведена следующим образом: 13 октября 2016г. - 1000 (одна тысяча) рублей, 15 октября 2016г. - 2000 (две тысячи) рублей, 01 ноября 2016г. - 1000 (одна тысяча рублей, 07 марта 2017г. - 3000 (три тысячи) рублей, 24 марта 2017г. - 1000 (одна тысяча) рублей, 04 мая 2017г. - 1200 (одна тысяча двести) рублей, 25 мая 2017г. - 2000 (две тысячи) рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от 27 октября 2015 года, заполненных и подписанных собственноручно ответчиком.
На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств об отсутствии у него задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 88 800 рублей по расписке от 27 октября 2015г. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и расчет представленной истцом, суд находит математически правильным и верным.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 16 943,59 рублей.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 864 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истец просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму госпошлины за рассмотрение данного спора.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 рублей, подтвержденные квитанцией, в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 450,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования [СКРЫТО] Н. Я. к [СКРЫТО] Э. Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Э. Р. в пользу [СКРЫТО] Н. Я. по договору займа от 27 октября 2015 года основной долг – 88 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 943,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 рублей.
Взыскать с [СКРЫТО] Э. Р. в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 450,87 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.А. Тимербаев