| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.04.2019 |
| Дата решения | 22.08.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Мустафина Д.И. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b1ceb550-0fa7-3cb0-a644-3ae7b3f5275c |
Дело №2-3795/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2019 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Мусиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» (далее ООО «ЭКСПОБАНК») к [СКРЫТО] О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. был предоставлен кредит в размере 420 408 руб. (п.1 Договора), под 29,0% годовых (п.4 Договора). Цель кредита приобретение транспортного средства.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на 06.03.2019г. кредитная задолженность составляет 201 611,07 руб., в том числе:
основной долг в размере 158 372,4 руб.,
проценты за пользование заемными средствами – 7 173,84 руб.,
проценты на просроченный основной долг – 1395,85 руб.,
штрафная неустойка – 30 746,58 руб.,
штрафная неустойка – 3 670,47 руб.,
штрафная неустойка – 251,93 руб.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – GEELY <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель № цвет- серебро. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 347 400 руб.
В соответствии с п.5.2.6 Общих условий потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, что составляет 138 960 руб. (347 400 руб. х 40%).
30.03.2018г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ЭКСПОБАНК» заключен Договор уступки прав (требований) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с Ответчиком.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «БыстроБанк» и [СКРЫТО] О.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 201 611,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 2016 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель №, цвет- серебро, с установлением первоначальной продажной цены в размере 138 960 руб., установив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
В судебное заседание представитель ООО «Экспобанк» не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] О.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Письменно представила заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя ответчика, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А. был предоставлен кредит в размере 420 408 руб. (п.1 Договора), под 29.0% годовых (п.4 Договора). Цель кредита приобретение транспортного средства.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 06.03.2019г. кредитная задолженность составляет 201 611,07 руб., в том числе:
основной долг в размере 158 372,4 руб.,
проценты за пользование заемными средствами – 7 173,84 руб.,
проценты на просроченный основной долг – 1395,85 руб.,
штрафная неустойка – 30 746,58 руб.,
штрафная неустойка – 3 670,47 руб.,
штрафная неустойка – 251,93 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней.
Требования банка ответчиком исполнены не были.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.
Ответчик [СКРЫТО] О.А. доказательств опровергающих исковые требования суду не представила, в связи чем суд находит требования истца обоснованными в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 158 372,4 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7 173,84 руб. и процентов на просроченный основной долг в размере 1395,85 руб., подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «ЭКСПОБАНК» заключен Договор уступки прав (требований) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора с Ответчиком.
В силу ст.422 п.1, 819 п.1 ГК Российской Федерации, ст.30 Закона о банках и банковской деятельности и Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 года №4П, в правоотношениях между гражданами и банками нельзя ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон. Необходимо предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, которой являются граждане. Следовательно, в кредитные договоры, заключенные между банками и гражданами, не должны включаться условия, ущемляющие права граждан по сравнению с правилами, установленными законодательством, даже в том случае, если граждане согласны заключить кредитные договоры на таких условиях и гражданское законодательство позволяет сторонам самим определять условия кредитных договоров при их заключении.
Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. ���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????? ? ?��??????????? ? ?Љ?��?Љ??????????? ? ?Љ?
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленного истцом расчета, сумма штрафной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34 668,98 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.
Суд, исходя из сумм просрочки, периода просрочки, материального положения ответчика, соотношения основного долга и процентов, находит возможным снизить размер штрафной неустойки – 30 746,58 руб. до 300 руб., штрафной неустойки – 3 670,47 руб. до 100 рублей, штрафной неустойки– 251,93 руб. до 100 руб., всего до 500 руб.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель №, цвет- серебро. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 347 400 руб.
Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с п.5.2.6 Общих условий потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, что составляет 138 960 руб. (347 400 руб. х 40%).
Суд находит обоснованным установление начальной продажной цены стоимости транспортного средства – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель №, цвет- серебро, в размере 138 960 руб.
На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «БыстроБанк» и [СКРЫТО] О.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации, статья 111 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации) при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды не подлежат применению.
В силу вышеуказанной нормы с [СКРЫТО] О.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11216 руб.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры, а именно наложен запрет на все регистрационные действия с автомобилем - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN –№, двигатель №
В силу ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания к отмене ранее наложенного обеспечения иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к [СКРЫТО] О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «БыстроБанк» и [СКРЫТО] О. А..
Взыскать с [СКРЫТО] О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 442,09 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 158 372,4 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 173,84 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1395,85 руб., неустойка в размере 500 руб.
Взыскать с [СКРЫТО] О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11216 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] О. А. - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель № цвет- серебро.
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 138 960 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на все регистрационные действия с автомобилем - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN –№, двигатель №
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в МРЭО ГИБДД МВД РБ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья Д.И. Мустафина
