Дело № 2-3697/2014 ~ М-3093/2014, первая инстанция

№ 2-3697/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 02 июля 2014 года.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре: Бакировой А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ф. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг хранения ТС (стоянки) в размере <данные изъяты>, расходы по покупку фиксатора на сумму <данные изъяты> рублей, расходы на покупку таблеток Нимулид в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на покупку крема Боро в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, истец [СКРЫТО] А.Ф. не явился, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, истец не просил о проведении подготовки дела к судебному разбирательству в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, истец [СКРЫТО] А.Ф. не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, истец не просил о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] О.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.6 "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] А.Ф. к [СКРЫТО] О.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым сторонам разъяснить, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] А. Ф. к [СКРЫТО] О. Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Сафиуллина Н.Ш.