Дело № 2-3695/2014 ~ М-3076/2014, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. Ш. к [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательства, о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Ш. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательства, о возмещении морального вреда указав, что она состояла с [СКРЫТО] Д.А. в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, совместная жизнь с ответчиком прекращена в мае <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.А. была составлена расписка, согласно которой он обязался выплачивать Алляровой М.Ш. ежемесячно по <данные изъяты> рублей ежемесячно, однако, несмотря на взятое обязательство, ответчик не произвел в ее пользу ни одного платежа.

Истец, указывая, что на сегодняшний день сумма задолженности ответчика по взятому обязательству с ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев составляет <данные изъяты> рублей, на основании ст. 309,310 ГК РФ, просила взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет исполнения взятого на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> в возмещение морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на юридическую помощь, а также госпошлину.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанные средства ответчик обязался выплачивать ежемесячно на содержание их общего ребенка. Расписка была написана при разводе, при условии, что она не подаст на алименты, если ответчик будет выделять денежные средства для ребенка. Истец указала, что на алименты она не подала, но ответчик не выплатил ей ни рубля. После подачи иска [СКРЫТО] Д.А. просил ее забрать исковое заявление, обещав выплачивать ей по <данные изъяты> рублей в месяц. Долговых обязательств ответчик перед ней не имеет, в долг у нее деньги не брал.

Ответчик [СКРЫТО] Д.А. в судебном заседании иск не признал, указав, что все денежные средства он приносил в семью, на содержание семьи и ребенка, расписка была написана в шуточной форме.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной истцом в доказательство наличия обязательств [СКРЫТО] Д.А., следует, что [СКРЫТО] Д.А. обязался выплачивать ежемесячно <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] М.Ш. (после расторжения брака - ФИО7).

При этом, в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, при наличии обязательства [СКРЫТО] Д.А. ежемесячно выплачивать денежные средства истцу, отсутствуют условия, как свидетельствующие о передаче истцом [СКРЫТО] М.Ш. ответчику денежных средств, вследствие чего у него возникли обязательства по их возврату, так и указание на обязательство по выплате денежных средств на содержание кого-либо.

Более того, в ходе судебного заседания было установлено, что какие -либо денежные средства от истца [СКРЫТО] М.Ш. ответчику [СКРЫТО] Д.А. не передавались, долговых обязательств ответчик перед истцом не имеет.

Иных документов, удостоверяющих передачу [СКРЫТО] М.Ш. как займодавцем определенной денежной суммы заемщику [СКРЫТО] Д.А. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между истцом ответчиком не заключался, в связи с чем у ответчика обязательств по возврату [СКРЫТО] М.Ш. денежной суммы по расписке не возникло, в связи с чем считает требования истца [СКРЫТО] М.Ш., по заявленным основаниям, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оснований для взыскания морального вреда суд также не находит, поскольку суду истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчика действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу гражданину нематериальные блага.

В то же время, суд усматривает наличие спора, вытекающего из обязательств ответчика по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем считает необходимым разъяснить истцу, что в случае не предоставления ответчиком содержания своему несовершеннолетнему ребенку, она имеет право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов с ответчика, в соответствии со ст. 80, 81 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М. Ш. к [СКРЫТО] Д. А. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательства, о возмещении морального вреда, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Н.Ш.Сафиуллина