Дело № 2-3667/2014 ~ М-2979/2014, первая инстанция

Дело № 2-3667/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Э.М. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Э.М. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Во время проведения предварительного следствия подвергался неоднократным допросам и очным ставкам, выезжал на место совершения преступления, где проводилась проверка показаний на месте. Указанные процессуальные действия вызвали депрессию, расстройства и переживания, в результате чего он не мог пищу, появлялась бессонница, от переживаний начались головные боли. Проводимые в отношении [СКРЫТО] Э.М. процессуальные действия вызывали у него унижение чести и достоинства, поскольку приходилось ходить в общественных местах в наручниках. В результате этого его честь и достоинство были унижены.

Просит взыскать с Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Башкортостан <данные изъяты> рублей.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.

На судебное заседание истец [СКРЫТО] Э.М. не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание представители ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Башкортостан не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

На судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан ФИО9 действующая по доверенности, полагает возможным исковые требования удовлетворить частично.

Выслушав объяснения и доводы явившихся, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано ст. 1069 ГК РФ, следует понимать деяние, противоречащие законам и другим правовым актам.

Статьей 1071 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Э.М. по предъявленному обвинению по ст. <данные изъяты> ч. 2 «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду <данные изъяты> оправдан за непричастностью к совершенному преступлению и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> ч. 2 «в», ст. <данные изъяты> ч. 2 «в», ст. <данные изъяты> ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Э.М., ФИО10 и ФИО11 оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] Э.М. признано право на реабилитацию в части оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО12., в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В силу ч. 1 ст. 135 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

На основании ст. 135 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Поскольку приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Э.М. по предъявленному обвинению по ст. <данные изъяты> ч. 2 «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО13 оправдан за непричастностью к совершенному преступлению, а также постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] Э.М. признано право на реабилитацию в части оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО14., в связи с непричастностью к совершению преступлении, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, ибо само по себе незаконное привлечение к уголовной ответственности, даже по одному эпизоду из инкриминируемых деяний, в силу закона предполагает причинение лицу морального вреда.

Суд, с учетом личности истца, характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Э.М. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] Э.М. к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Э.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Э.М. к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х. Тухбатуллина