Дело № 2-3596/2014 ~ М-2977/2014, первая инстанция

Дело №2-3596/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции труда Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Аргус» (далее ООО ЧОО «Аргус») о понуждении к исполнению предписания Государственной инспекции труда Республики Башкортостан №7№ от 25.02.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция труда Республики Башкортостан обратилась с иском в суд к ООО ЧОО «Аргус» о понуждении к исполнению предписания Государственной инспекции труда Республики Башкортостан №№ от 25.02.2014 года, указав что Государственной инспекцией труда Республики Башкортостан и Территориальным отделом Министерства труда и социальной защиты населения РБ была проведена выездная проверка в отношении ООО ЧОО «Аргус» по обращению Лысенко С.С., о чем был составлен Акт от 25.02.2014 года.

По итогам проверки, обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Аргус» выдано обязательное для исполнения предписание № сроком до 25.03.2014г. Акт проверки и предписание было направлено в ООО ЧОО «Аргус» почтой на домашний адрес директора ООО ЧОО «Аргус» Арсюкова В. П., по его просьбе. Согласно уведомительной карточки акт проверки и предписание получено от 05.03.2014г.

25.03.2014г. ООО ЧОО «Аргус» документы, подтверждающие исполнение предписания № в Гострудинспекцию в РБ не представлены, таким образом предписание в установленный срок не исполнено.

Истец просит суд признать незаконным бездействие ООО ЧОО «Аргус» по выполнению предписания №№ от 25.02.2014 года.

Обязать ООО ЧОО «Аргус» выполнить законное предписание № № от 25.02.2014 года выданное государственным инспектором труда.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО ЧОО «Аргус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан была проведена выездная проверка совместно с начальником Территориального отдела Министерством труда и социальной защиты населения РБ Селивановой И.Д. в отношении ООО ЧОО «Аргус» по обращению Лысенко С.С., о чем составлен акт от 25.02.2014 года.

В ходе выездной проверки ответчиком был представлен экземпляр трудового соглашения.

В содержании трудового соглашения отсутствуют:

- условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты);

- режим рабочего времени и времени отдыха;

- условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы);

- условия труда на рабочем месте;

- условие об обязательном социальном страховании работника, что является нарушением требований ст.57 Трудового Кодекса Российской Федерации.

П.п.5.3, п.п.6.6, п.п.6.9, п.п.7.2, п.п.7.3, п.п.7.7, п.п.7.9, п.п.8.1 соглашения ухудшают положение работников в нарушение требований ст.57 ТК Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение требований трудового законодательства:

- работникам выплаты производятся с задержкой и в не установленные дни;

- отсутствуют табели учета рабочего времени за декабрь 2013 года - январь 2014 года;

- отсутствуют расчетные листы за декабрь 2013 года - январь 2014 года;

- отсутствуют локальные нормативные акты:

• правила внутреннего трудового распорядка
• положение об оплате
• положение о премирование

По итогам проверки, обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Аргус» выдано обязательное для исполнения предписание №3 сроком до 25.03.2014 года.

25.03.2014 года ООО ЧОО «Аргус» документы, подтверждающие исполнение предписания №7-437-14-ОБ/3123/48/3 в Гострудинспекцию в РБ не представлены, таким образом предписание в установленный срок не исполнено.

Согласно ч.2 п.10 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан своевременно исполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

До настоящего времени не исполнено законное предписание государственного инспектора труда № № от 25.02.2014 года об устранении выявленных в ходе проверки нарушений трудового законодательства Российской Федерации.

Своими бездействиями ООО ЧОО «Аргус» нарушает требования ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела предписание государственного инспектора труда № от 25.02.2014 года об устранении выявленных в ходе проверки нарушений трудового законодательства РФ ответчиком не исполнено.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 2000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной инспекции труда Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Аргус» о понуждении к исполнению предписания Государственной инспекции труда Республики Башкортостан №№ от 25.02.2014 года удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Аргус» исполнить предписание Государственной инспекции труда Республики Башкортостан №№ от 25.02.2014 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Аргус» в доход государства государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.