Дело № 2-3595/2014 ~ М-2971/2014, первая инстанция

Дело №2-3595/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

с участием представителя Перетятько О.В. действующей на основании доверенности от 18.02.2014 года, представителя заинтересованного лица ответчика Ахтямовой Н.Б. действующей на основании доверенности от 06.08.2014 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] И. А. об установлении факта владения и пользования гаражным боксом,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования гаражным боксом. В обоснование указала, что отец заявителя Титов А.М., пользовался капитальным гаражом, построенным и введенным в эксплуатацию в 1972 году, расположенным во дворе <адрес> в <адрес>, с 1977 года.

28.08.1986 года Титов А.М. умер, не оставив завещания. Его наследниками по закону являлись его супруга, мать заявителя - Титова З.А., и заявитель, его единственная дочь, - [СКРЫТО] (при рождении - Титова) И.А. Фактически Титова З.А. и заявитель приняли наследство после отца, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

03.02.2009 года умерла Титова З.А., не оставив завещания. Заявитель является ее единственной наследницей по закону. На денежные средства и автомобиль, оставшиеся после смерти Титовой З.А., нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону, но, поскольку на спорный гараж документов, подтверждающих право собственности родителей, не сохранилось, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовал обратиться в суд.

Заявитель просит установить факт владения и пользования ею гаражным боксом №5, инвентарный номер 339962, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке правопреемства, в период с 1977 года по настоящее время.

Заявитель [СКРЫТО] И.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель заявителя, заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации ГО г. Уфа в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что заявителем не представлено достаточное количество доказательств, которые безусловно свидетельствовали бы о факте владения и пользования спорным гаражным боксом.

Выслушав объяснения и доводы представителя заявителя, возражения заинтересованного лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным Договором, в 1977 году Титову А.М. Даяновым Н.С. был продан гараж, построенный в 1968 году с разрешения Калининского райисполкома во дворе <адрес>.

В соответствии с Решением исполкома Калининского райсовета депутатов трудящихся БАССР, инвалиду 2 группы Фаянову Н.Е. прож. <адрес> разрешить строительство гаража для мотоколяски, рядом с существующими 4-мя гаражами во дворе <адрес>.

Согласно Акта об отводе границ участка и красных линий в натуре от 17.06.1968 года Фаянову Н.Е. отведен участок для строительства гаража по <адрес>.

Согласно справок из адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Фаянов Николая Евдокимович, 27.12.1930 года рождения, проживавший по адресу: <адрес>25, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Сведениями о Даянове Н. С. не располагает.

В соответствии с кадастровым паспортом №02/14/1-518 от 09.01.2014 года, гаражные боксы, 1966 года постройки, площадью 97,8 кв. м расположены по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030128:3036.

Согласно технического паспорта от 30.01.2014 года на гаражный бокс №5 расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер 339962, гаражный бокс площадью, по внутреннему обмеру 19 кв.м, возведен в 1972 году.

В соответствии с сообщением Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа от 29.04.2014 года, согласно адресному плану <адрес>, во дворе <адрес> гаражей не имеется.

Согласно сообщения Управления Росреестра по РБ, данные о нежилом помещении (гараж) во дворе <адрес> в ЕГРП отсутствуют.

Из сообщения Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа от 28.08.2014 года в результате выезда на место, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030128:76, во дворе <адрес> расположен капитальный гараж, используемый [СКРЫТО] И.А. Во дворе <адрес> капитальные гаражи отсутствуют. Информация о размещении капитального гаража на момент заключения договора купли-продажи гаража между Даяновым Н.С. и Титовым А.М. в Управлении отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании Колоскова Л.П., показала, что ее муж является собственником гаражного бокса №9 расположенного по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, соседним гаражным боксом №5 с 70-х годов пользовались, сначала Титов А.М., а после его смерти дочь [СКРЫТО] И.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Титов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает Свидетельство о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками первой очереди являлись: жена - Титова З.А. и дочь - [СКРЫТО] (Титова) И.А.

Согласно сообщения нотариуса наследственное дело после смерти Титова А.М. не заводилось.

Титова З.А. умерла 03.02.2009 года, что подтверждается Свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником первой очереди являлась дочь - [СКРЫТО] (Титова) И.А.

В соответствии с наследственным дело открытом после смерти Титовой З.А. единственным наследников была призвана дочь [СКРЫТО] (до брака Титова) И.А.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Титовым А.М., а после его смерти [СКРЫТО] (Титовой) И.А. осуществлялось владение и пользование гаражным боксом №5, инвентарный номер 339962, расположенным по адресу: <адрес> во дворе <адрес>.

Каких либо правопритязаний со стороны третьих лиц судом установлено не было.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд находит требования [СКРЫТО] И.А. об установлении факта владения и пользования гаражным боксом №5, инвентарный номер 339962, расположенным по адресу: <адрес> во дворе <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление [СКРЫТО] И. А. об установлении факта владения и пользования гаражным боксом удовлетворить.

Установить фактвладения и пользования [СКРЫТО] И. А. гаражным боксом №5, инвентарный номер 339962, расположенным по адресу: <адрес> во дворе <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2014 года

Судья: Давыдов Д.В.