Дело № 2-3590/2019 ~ М-2582/2019, первая инстанция

Дело № 2 - 3590/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 465 900,00 рублей. Должник допустил просрочку исполнения обязательств г возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 518 567,80 рублей, в том числе: 454 181,49 рублей - сумма основного долга; 64 386,31 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD56996000038830 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 567,80 рублей, в том числе: 454 181,49 рублей - сумма основного долга; 64 386,31 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 385,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Согласно данным с официального сайта Почта России судебное извещение получено [СКРЫТО] Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD56996000038830.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 465 900,00 рублей (п. 3.1) сроком на 84 месяца (п. 3.2) под 20 % годовых (п. 3.4).

В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 465 900,00 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно графику платежей, являющегося приложением к индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик должен был вносить платежи по 10 346,00 рублей ежемесячно.

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 518 567,80 рублей, в том числе: 454 181,49 рублей - сумма основного долга; 64 386,31 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №KD56996000038830 от 15,03.2018 г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, следовательно, истец АО «ВУЗ-Банк» вправе требовать с ответчика [СКРЫТО] Ф.Ф. исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ - Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 390 ГК РФ - Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик же свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 385,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 385,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 518 567,80 рублей, в том числе: 454 181,49 рублей - сумма основного долга; 64 386,31 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 385,68.

Итого взыскать 526 953 (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья Ф.М. Ибрагимова