Дело № 2-3588/2014 ~ М-2959/2014, первая инстанция

Дело № 2-358814г

02 июля 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании долга по договору предоставления кредита, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании долга по договору предоставления кредита взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 64385 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору, допсоглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по состоянию на 20.03.2014 года в сумме 70988,84 рублей, из них основной долг 42693,10 рубля, проценты 21076,89 рублей, комиссию 145 рублей, штраф 7073,85 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 2365,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1164,83 рубля.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.В. требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком…

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

что 26.07.2012 г. Банк и ответчик заключили Договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 64385 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору, допсоглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по состоянию на 20.03.2014 года в сумме 70988,84 рублей, из них основной долг 42693,10 рубля, проценты 21076,89 рублей, комиссию 145 рублей, штраф 7073,85 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 2365,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1164,83 рубля.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска, суд считает возможным признание иска в части взыскания суммы основного долга, процентов, комиссии и штрафа принять.

В судебном заседании ответчик иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов гражданского дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] В.В. задолженности по кредитному договору. При этом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1164,83 рубля. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного, основано на законе. Указанная сумма расценивается судом как убытки, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно части 2 статьи 123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке статьи 98 ГПК РФ, поскольку не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания. Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены исполненным платежным поручением.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22364,61 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании долга по договору предоставления кредита, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по договору предоставления кредита в сумме 70988,84 рублей, возврат государственной пошлины 2364,61 рубля, госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1164,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова