Дело № 2-3579/2015 ~ М-2403/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.03.2015
Дата решения 26.05.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Мустафина Д.И.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 651a1bb6-4095-3646-b1ea-9caea2615e6b
Стороны по делу
Истец
*** ************** *******
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 – 3579 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

с участием адвоката Черкуновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Инвестиционный [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Я. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Инвестиционный [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Янеович Я.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20 % годовых. Кредит заемщик обязан возвращать ежемесячно, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени за непролонгацию страхового полиса – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с условиями которого [СКРЫТО] передает банку в залог транспортное средство – автомобиль Renault logan, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN , кузов , двигатель , залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени за непролонгацию страхового полиса – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault logan, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN , кузов , двигатель ; определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства по залоговой стоимости – <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Я.И. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые по последнему месту регистрации ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справке [СКРЫТО] Я.И. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. с адреса: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, фактическое место жительство ответчика не известно.

В этой связи судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Черкунова Л.Г., и дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Черкунова Л.Г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что не известно местожительство ответчика и не ясна его позиция по иску.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 1 пункта статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО банк «Инвестиционный [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Я.И. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 730 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора.

Из п.4 кредитного договора усматривается, что полная стоимость кредита по договору составляет 21,94 % годовых, в которую включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; платежи по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6.1.1. кредитного договора заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

Согласно п.6.2 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке: потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом; взыскать в порядке, предусмотренном настоящим договором все подлежащие уплате суммы.

Согласно разделу 7 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиль марки Renault logan, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN , кузов , двигатель на основании договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО банк «Инвестиционный [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Я.И., предметом которого предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель передает залогодержателю предмет залога – автомобиль марки Renault logan, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN , кузов , двигатель . Оценочная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Последующее исследование материалов дела показало, что согласно разделу 8 кредитного договора, заемщик обязан: В подтверждение факта страхования транспортного средства по программам ОСАГО и КАСКО залогодатель обязан представить кредитору оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО. При этом, страховая сумма должна быть не менее суммы основного долга заемщика перед кредитором, увеличенной на 20 %, но не более действительной (страховой) стоимости. Выгодоприобретателем по договору страхования КАСКО является кредитор, залогодатель, не вправе изменять в одностороннем порядке выгодоприобретателя в договоре страхования. В случае если предполагается использование транспортного средства в качестве такси, заемщик обязан официально уведомить об этом страховую компанию. В случае несоблюдение любого из условий данного пункта кредитор вправе начислить штраф в размере 10 % от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности. В случае, если срок кредита превышает один год, залогодатель обязан до истечении срока действия договоров страхования за свой счет продлить или заключить новые договоры страхования ОСАГО и КАСКО. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок залогодатель обязан представить кредитору оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования. В случае нарушения залогодателем указанных пунктов, кредитор вправе начислить штраф в размере 3 % от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности, а также вправе начислить пени в размере 0,10 % от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов.

Согласно п.5.1 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) неисполнения обязательств по договору о залоге, начиная с 30-го дня залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны АО банк «Инвестиционный [СКРЫТО]» заключалось в выдаче кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Пунктом 1.2 договора о залоге транспортного средства предусмотрено, что оценочная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб., таким образом, начальная продажная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика [СКРЫТО] Я.И. признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между кредитором и ответчиком кредитного договора.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени за непролонгацию страхового полиса – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства, и статьях 307, 314, 395, 334, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО Банк «Инвестиционный [СКРЫТО]» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Инвестиционный [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Я. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Я. И. в пользу акционерного общества Банк «Инвестиционный [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени за непролонгацию страхового полиса – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Я. И. в пользу акционерного общества Банк «Инвестиционный [СКРЫТО]» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault logan, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN , кузов , двигатель .

Определить способ реализации автомобиля марки Renault logan, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN , кузов , двигатель в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки Renault logan, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN , кузов , двигатель в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Д.И. Мустафина

.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.03.2015:
Дело № 2-3935/2015 ~ М-2383/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3507/2015 ~ М-2381/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3573/2015 ~ М-2405/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3510/2015 ~ М-2380/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3332/2015 ~ М-2459/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3314/2015 ~ М-2447/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3317/2015 ~ М-2449/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3578/2015 ~ М-2408/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3574/2015 ~ М-2404/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-180/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-177/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абсатаров И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-177/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-181/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-181/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абсатаров И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абсатаров И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-179/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абсатаров И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-178/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абсатаров И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-272/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-271/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-268/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-267/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ