Дело № 2-3578/2019 ~ М-2581/2019, первая инстанция

Дело №2-3758/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] Т. Л., [СКРЫТО] А. А. о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности, признании право собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.А. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Л., [СКРЫТО] А.А. (с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности, признании право собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска указано, что 09 января 2018 года умер [СКРЫТО] А.И. Завещание [СКРЫТО] А.И. составлено не было, соглашение между наследниками супругой-Деминой Т.Л. и истцами не достигнуто.

После смерти наследодателя открылось наследство: в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, автомобиля Шевроле Нива 212300-55, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 01 ноября 2018 года указанное имущество было разделено между наследниками [СКРЫТО] Т.Л., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.А.

Признано за [СКРЫТО] Л.Т. право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Указанное решение явилось основанием для регистрации за [СКРЫТО] Т.Л. права собственности в порядке наследования на 1/6 доли вышеуказанной квартиры в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Признано за [СКРЫТО] Т.Л. право собственности в порядке наследования на автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Т №

Взыскано с [СКРЫТО] Т.Л. в пользу [СКРЫТО] С.А. в счет выплаты долей в наследственном имуществе денежной компенсации в размере 165832, 66 коп, расходы по оплате экспертизы в размере 5000,00 рублей.

Взыскано с [СКРЫТО] Т.Л. в пользу [СКРЫТО] В.А. в счет выплаты долей в наследственном имуществе денежной компенсации в размере 165832 руб.66 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года решение суда от 01 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Истцам стало известно о том, что у [СКРЫТО] А.И. на дату смерти были открыты денежные вклады, которые ранее в состав наследственного имущества не вошли:

-денежный вклад в ПАО «Сбербанк», номер счета 42304.810.7.0600.7500031, остаток на дату смерти 100854 руб.14 коп.

-денежный вклад в ПАО «Сбербанк», номер счета 42307.810.1.0600.1372587, остаток на дату смерти 13385 руб.65 коп.

-денежный вклад в ПАО «Сбербанк», номер счета 40817.810.4.0600.1363788, остаток на дату смерти 280 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 06.02.2018 года указанные денежные вклады были закрыты по л/с [СКРЫТО] Т.Л., путем перевода денежных средств на иной счет. Таким образом, наследники [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.А. имеют право на выплату денежной компенсации [СКРЫТО] Т.Л.

Кроме того, при определении состава наследственного имущества не была учтена 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, умершего [СКРЫТО] А.И., право на которую оформлено на ответчика.

Брачный договор между супругами [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] Т.Л., не составлялся и не заключался, раздел имущества не проводился.

В ходе судебного разбирательства им стало известно, что ответчик [СКРЫТО] Т.Л. подарила оспариваемое имущество-квартиру [СКРЫТО] А.А.

Просят признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Т.Л. и [СКРЫТО] А.А. недействительным; истребовать из чужого незаконного владения-[СКРЫТО] А.П. квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности [СКРЫТО] А.А. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, исключить сведения из Единого реестра прав на недвижимое имущество, признать за [СКРЫТО] С.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю денежного вклада [СКРЫТО] А.И. в ПАО «Сбербанк», номер счета №, 1/3 долю денежного вклада в ПАО «Сбербанк», номер счета 42307.810.1.0600.1372587, 1/3 долю денежного вклада в ПАО «Сбербанк», номер счета №, на 1/18 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; признать за [СКРЫТО] В.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю денежного вклада [СКРЫТО] А.И. в ПАО «Сбербанк», номер счета №, 1/3 долю денежного вклада в ПАО «Сбербанк», номер счета 42307.810.1.0600.1372587, 1/3 долю денежного вклада в ПАО «Сбербанк», номер счета №, на 1/18 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; взыскать с [СКРЫТО] Т.Л. в пользу [СКРЫТО] С.А. денежную компенсацию в счет выплаты 1/3 доли на вклад [СКРЫТО] А.И. в ПАО «Сбербанк», номер счета №, в размере 33618 руб.04 коп., денежную компенсацию в счет выплаты 1/3 доли на вклад [СКРЫТО] А.И. в ПАО «Сбербанк», номер счета № в размере 4461 руб.88 коп., денежную компенсацию в счет выплаты 1/3 доли на вклад [СКРЫТО] А.И. в ПАО «Сбербанк», номер счета №, в размере 93 руб.35 коп.; взыскать с [СКРЫТО] Т.Л. в пользу [СКРЫТО] В.А. денежную компенсацию в счет выплаты 1/3 доли на вклад [СКРЫТО] А.И. в ПАО «Сбербанк», номер счета №, в размере 33618 руб.04 коп., денежную компенсацию в счет выплаты 1/3 доли на вклад [СКРЫТО] А.И. в ПАО «Сбербанк», номер счета № в размере 4461 руб.88 коп., денежную компенсацию в счет выплаты 1/3 доли на вклад [СКРЫТО] А.И. в ПАО «Сбербанк», номер счета №, в размере 93 руб.35 коп

Определением суда от 27 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена [СКРЫТО] А.А.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] С.А. - Уварова Д.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Т.Л.- Кильмаматова А.А. в судебном заседании не возражала на удовлетворении исковых требований в части взыскания 1/6 части долей во вкладах умершего, в остальной части просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Истцы [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.А., ответчики [СКРЫТО] Т.Л., [СКРЫТО] А.А., третьи лица - нотариус Сарычева И.А., Управление Росреестра по РБ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] А.И., умершему 09 января 2018 года принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 года выпуска, (VIN) №, г/с №

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону умершего [СКРЫТО] А.И. являются его супруга [СКРЫТО] Т.Л., дети - сын [СКРЫТО] С.А., сын [СКРЫТО] В.А.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г.Уфы от 01 ноября 2018 года удовлетворено исковое заявление [СКРЫТО] Т. Л. к [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] С. А. о разделе наследственного имущества, признании права собственности и взыскании компенсации в счет долей в наследственном имуществе, компенсации за ритуальные услуги, судебных расходов, которым постановлено:

Признать за [СКРЫТО] Т. Л. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за [СКРЫТО] Т. Л. права собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Признать за [СКРЫТО] Т. Л. прав собственности в порядке наследования на автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 года выпуска, (VIN) №, г/с №

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Л. в пользу [СКРЫТО] С. А. в счет выплаты долей в наследственном имуществе денежную компенсацию в размере 165832 руб.66 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Л. в пользу [СКРЫТО] В. А. в счет выплаты долей в наследственном имуществе денежную компенсацию в размере 165832,66 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., всего 170832 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в пользу [СКРЫТО] Т. Л. компенсацию за ритуальные услуги в размере 22333 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1915,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 34428 руб.95 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу [СКРЫТО] Т. Л. компенсацию за ритуальные услуги в размере 22333 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1915,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего: 34248 руб.95 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу [СКРЫТО] В. А. расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 405 руб.16 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 405 руб.16 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года решение Калининского районного суда г.Уфы от 01 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанное имущество было приобретено в период брака истца и наследодателя. Брачный договор между супругами [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] Т.Л. не заключался, раздел имущества не проводился.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан принадлежала на праве собственности [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] Т.Л., [СКРЫТО] А.А. В связи с тем, что в договоре купли-продажи от 25 мая 1995 года не определены доли каждого владельца на основании нотариального соглашения об определении долей в праве общей собственности от 27 ноября 2012 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, определены доли – [СКРЫТО] А.И. – 1/3 доля, [СКРЫТО] Т.Л. – 1/3 доли, [СКРЫТО] А.А. – 1/3 доли. 28 января 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан зарегистрировано право собственности на 1/3 доли за [СКРЫТО] Т.Л., на основании договора дарения от 15.01.2013 года, заключенного между [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Т.Л.

Как установлено, в соответствии с договором дарения квартиры от 16 марта 2019 года, [СКРЫТО] Т.Л. подарила [СКРЫТО] А.А., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником спорного имущества стала [СКРЫТО] А.А.

Вместе с тем, как установлено, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 24 июля 2018 года, выданного нотариусом Сарычевой И.А., договора дарения от 15 января 2013 года, заключенного между [СКРЫТО] Т.Л. и [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Т.Л., несмотря на наличие других наследников, стала единоличным собственником вышеуказанного спорного имущества.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона ( даритель ) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из содержания ст. ст. 209, 572 ГК РФ следует, что предметом договора дарения может быть только, то имущество, которое принадлежит дарителю.

Как следует из статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу п.2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абз. 1 п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Истцами [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.А. заявлены требования о применении последствий недействительности сделки в виде признания за ними права собственности на унаследованную ими долю в спорном имуществе.

Учитывая, что наследником после смерти [СКРЫТО] А.И., кроме его супруги [СКРЫТО] Т.Л., являются [СКРЫТО] С.А и [СКРЫТО] В.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора дарения от 16 марта 2019 года, заключенного между [СКРЫТО] Т.Л. и [СКРЫТО] А.А.

При таких обстоятельствах, суд признает за [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца [СКРЫТО] А.И., умершего 09 января 2018 года, по 1/18 доле за каждым (с учетом 1/6 доли признанной решением суда за [СКРЫТО] Т.Л.) на квартиру, площадью 43,2 кв.м., кадастровый номер 02:55:030134:261, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с этим, запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности [СКРЫТО] А.А. на спорную квартиру подлежит прекращению.

При этом доводы представителя ответчика о том, что решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01 ноября 2018 года установлено, что ответчики не имеют существенного интереса в использовании общего имущества в виде жилого помещения, в жилом помещении не нуждаются, в связи с чем требования [СКРЫТО] Т.Л. о признании права собственности на наследственную долю в квартире были удовлетворены, соответственно, т.к. представитель истца уточнил первоначальные исковые требования, в удовлетворении исковых требований следует отказать - суд признает несостоятельными. Поскольку ответчиками встречный иск не предъявлялся, суд, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 196 ГПК РФ разрешает спор в пределах заявленных уточненных требований. Тем более, ответчик не лишена права обратиться в суд с требованием о обязании остальных участников долевой собственности выплатить ей компенсацию.

Вместе с тем, требования истцов об истребовании квартиры из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку право собственности на спорную квартиру за [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.А. не зарегистрировано, то оснований для применения к данным правоотношениям положений статьи 301 ГГК РФ не имеется.

Также судом установлено, что [СКРЫТО] Т.Л. как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на ? доли на денежные вклады, открытые на имя наследодателя [СКРЫТО] А.И.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк России, имеющегося в материалах гражданского дела № (с.60-61), в период брака [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] Т.Л. на имя [СКРЫТО] А.И. были открыты счета, на которых имелись денежные средства: счет № с остатком денежных средств в сумме 100854,14 руб., счет № с остатком денежных средств в сумме 13385,65 руб., счет № с остатком денежных средств в сумме 280,06 руб.

Указанные денежные средства согласно выписке по счетам, запрошенным в ходе рассмотрения дела, были сняты после смерти наследодателя.

Выпиской ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что на счете № имеется остаток денежных средств в сумме 10,70 руб., на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1363788 имеется остаток денежных средств в сумме 19,27 руб., на счете № имеется остаток денежных средств в сумме 79,58 руб.

При изложенных обстоятельствах, следует, что на момент смерти наследодателя ему принадлежала 1/2 доля в праве собственности на денежные средства, находившиеся на счетах [СКРЫТО] А.И., в связи с чем указанные вклады подлежат разделу между наследниками: доля [СКРЫТО] Т.Л. – 1/6, доля [СКРЫТО] С.А. – 1/6, доля [СКРЫТО] В.А.-1/6.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.А., суд исходит из того, что факт снятия [СКРЫТО] Т.Л. денежных средств последней не оспаривался; оснований, на которых [СКРЫТО] Т.Л. в настоящее время может владеть денежными средствами, принадлежащими истцам, не имеется.

Таким образом, с [СКРЫТО] Т.Л. в пользу [СКРЫТО] С.А. подлежит взысканию компенсация в счет выплаты 1/6 доли на денежные вклады [СКРЫТО] А.И. в ПАО Сбербанк на счетах: №, №, № в размере 19806,54 руб. =(16809+2230,94+46,6), с №: №, №, № в размере 19806,54 руб. =(16809+2230,94+46,6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] Т. Л., [СКРЫТО] А. А. о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности, признании право собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации - удовлетворить частично.

Признать договор дарения от 16 марта 2019 года, заключенный между [СКРЫТО] Т. Л. и [СКРЫТО] А. А. недействительным.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности [СКРЫТО] А.А. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Исключить сведения из Единого реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности [СКРЫТО] А.А. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] С. А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/18 долю квартиры, площадью 43,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] В. А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/18 долю квартиры, площадью 43,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] С. А. право собственности на 1/6 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах: № №, №, в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за [СКРЫТО] В. А. право собственности на 1/6 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Л. в пользу [СКРЫТО] С. А. денежную компенсацию в счет выплаты 1/6 доли на вклад [СКРЫТО] А. И. в ПАО Сбербанк, номер счета № в размере 16809 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Л. в пользу [СКРЫТО] С. А. денежную компенсацию в счет выплаты 1/6 доли на вклад [СКРЫТО] А. И. в ПАО Сбербанк, номер счета № в размере 2230 руб.94 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Л. в пользу [СКРЫТО] С. А. денежную компенсацию в счет выплаты 1/6 доли на вклад [СКРЫТО] А. И. в ПАО Сбербанк, номер счета № в размере 46 руб.60 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Л. в пользу [СКРЫТО] В. А. денежную компенсацию в счет выплаты 1/6 доли на вклад [СКРЫТО] А. И. в ПАО Сбербанк, номер счета № в размере 16809 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Л. в пользу [СКРЫТО] В. А. денежную компенсацию в счет выплаты 1/6 доли на вклад [СКРЫТО] А. И. в ПАО Сбербанк, номер счета № в размере 2230 руб.94 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Л. в пользу [СКРЫТО] В. А. денежную компенсацию в счет выплаты 1/6 доли на вклад [СКРЫТО] А. И. в ПАО Сбербанк, номер счета № в размере 46 руб.60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] Т. Л., [СКРЫТО] А. А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Ф.М.Ибрагимова