Дело № 2-3573/2015 ~ М-2405/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 3573 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] К.А. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Sandero Stapway № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Капитанов С.П., управлявший автомобилем Хигер KL автобус №. Истец обратилась к ответчику за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность истца застрахована у ответчика, однако, ответчиком выплата не произведена. Истец обратилась к независимому оценщику, согласно заключения которого, стоимость услуг по восстановительному ремонту составила <данные изъяты> руб., УТС составила <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика убытки, связные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.; убытки, связанные с проведением оценки УТС автомобиля в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате банковской комиссии в размере <данные изъяты> руб.; дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец [СКРЫТО] К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями истца не согласны и просят в удовлетворении исковых требований отказать, также в отзыве пояснили, что ими ДД.ММ.ГГГГ. произведена полная выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. стоимость проведения независимой оценки по определению ущерба; требование о возмещении УТС не подлежат удовлетворению, поскольку задний бампер был поврежден ранее в другом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание третьи лица Капитанов С.П. и ООО СК «Согласие» не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Согласно абзацу 1 пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 7, 49, 56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Sandero Stapway №, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением [СКРЫТО] В.В., и автомобиля марки Хигер KL автобус №, под управлением Капитанова С.П., виновником ДТП признан водитель Капитанов С.П.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Истец обратился к независимому оценщику, согласно представленного истцом суду экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Sandero Stapway №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчиком произведена [СКРЫТО] К.А. выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в том числе, как пояснил ответчик, стоимость проведения независимой оценки по определению ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В суд исковое заявление истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований [СКРЫТО] К.А., поскольку ответчиком страховое возмещение выплачено в полном объеме в пределах лимита ответственности еще обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением.

Что касаемо требования истца о возмещении стоимости проведения оценки утраты товарной стоимости транспортного средства, то данное требование также подлежит отклонению, поскольку ответчиком в материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого задний бампер автомобиля истца был поврежден в ином ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования о взыскании судебных издержек, штрафа являются производными от основного требования, в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.И.Мустафина