Дело № 2-3554/2015 ~ М-2393/2015, первая инстанция

Дело № 2-3554/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Ташчян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) к [СКРЫТО] Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Конкурсный управляющий «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» (ОАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) и [СКРЫТО] Э.Р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, под 26,49 % годовых.

Приказом [СКРЫТО] России № ОД-408 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А <данные изъяты> «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до 02 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов не производит, банком заемщику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое до настоящего времени также не выполнено.

Общая сумма задолженности [СКРЫТО] Э.Р. перед банком составляет <данные изъяты>., из них: сумма остатка основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Э.Р. в пользу «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) денежные средства в погашение задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в справке УФМС, судебные извещение возвращены за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения почтового отправления с судебным извещением, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) и [СКРЫТО] Э.Р. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>-<данные изъяты>, по условиям которого [СКРЫТО] Э.Р. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26,49 % годовых (раздел 1 договора).

Согласно п.2.3 кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов должно производиться ежемесячно, равными платежами, 02 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Заемщику банком был открыт текущий счет № <данные изъяты>, на который были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из искового заявления, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, внесения сумм в счет погашения задолженности по кредиту не производил.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А <данные изъяты> «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором.

[СКРЫТО] Э.Р. уведомлялся временной администрацией по управлению «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» (ОАО) о необходимости досрочного исполнения обязательств, однако требование, изложенное в уведомлении, [СКРЫТО] Э.Р. не исполнено.

Согласно расчета истца, не опровергнутого ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма остатка основного долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Так как ответчиком факт наличия задолженности по кредитному договору не опровергнут, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком, не оспорена сумма задолженности по основному долгу, процентам, суд находит требования истца в части взыскания основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Э.Р. за нарушение сроков исполнения обязательств были начислены пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора в размере 0,8 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойки (пени, штрафы), согласно действующего законодательства, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещением потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 5-КГ14-131).

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что начисленный к взысканию размер пени является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, превышает существующую учетную ставку ЦБ РФ в 35 раз, в связи с чем взыскиваемая сумма пени подлежит уменьшению.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом размера суммы просроченного основного долга, суммы процентов, личности заемщика, а также того факта, что о нарушении своих прав истцу стало известно в апреле 2014 года, когда ответчик добровольно не исполнил требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности, привело к увеличению начисленного штрафа, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., так как указанная сумма неустойки не является чрезмерно обременительной для ответчика, чтобы повлечь обнищание, не ведет к злоупотреблению правом со стороны истца.

Таким образом, взысканию с [СКРЫТО] Э.Р. в пользу «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы остатка основного долга <данные изъяты> рублей, суммы просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов <данные изъяты> рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Э. Р. в пользу «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Н.Ш. Сафиуллина