Дело № 2-3551/2014 ~ М-2987/2014, первая инстанция

Дело № 2-3551/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.В. к Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на капитальный гараж,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на капитальный гараж, в обоснование которого указала, что ее отец ФИО11, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № ее отцу было разрешено строительство гаража на восточном углу детского сада во дворе дома № по улице <адрес>, земельный участок под строительство гаража отведен согласно акта об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке был построен гараж, которым отец постоянно пользовался при жизни, содержал его в надлежащем состоянии. Истец проживала совместно с отцом и ФИО12., которая является женой умершего ФИО13., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, наследственных прав при жизни она не оформляла. Истец указывает, что все необходимые налоги на данный гараж ее семья платила постоянно, других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, по ее заявлению было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с отсутствием документов на гараж ей было рекомендовано обратиться в суд.

Указывая, что после смерти отца она фактически приняла наследство, чем является гараж, расположенный по адресу: <адрес>, постоянно пользовалась гаражом, занималась его ремонтом, содержит его в настоящее время, [СКРЫТО] В.В. просила суд признать за ней право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков Администрации городского округа город Уфа, администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО14., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО15 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 разрешено строительство гаражей для инвалидов <адрес> (л.д.6).

Актом об отводе участка и красных линий в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 был отведен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес> (л.д.7).

Как усматривается из технического паспорта на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект расположен по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.11-21). Год постройки ДД.ММ.ГГГГ, построен из шлакоблоков.

Спорный гаражный бокс расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., прошедшем кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, относящемся к землям населенных пунктов, имеющем разрешенное использование - для обслуживания капитального гаража, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Как следует из иска, со времени постройки гаража по адресу: <адрес> отец истца ФИО18., а затем и сам истец [СКРЫТО] В.В. использовали гараж по назначению, доказательств иного суд не представлено.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из сообщения нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче наследства обратилась дочь наследодателя [СКРЫТО] В.В., фактически принявшая наследство. Других заявлений в наследственном деле нет (л.д.33).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти отца по настоящее время истец продолжает пользоваться гаражом по настоящее время, владеет и пользуется им, то есть фактически приняла наследство после умершего отца.

Согласно ст. ст. 218, 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и (или) законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось или где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что переход права собственности от наследодателя гаража к наследнику состоялся. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом, [СКРЫТО] В.В. добросовестно и непрерывно владела гаражом по адресу: <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом в течение длительного времени - более <данные изъяты> лет.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] В.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] В.В. к Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] В.В. право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Данное решение считать основанием для регистрации за [СКРЫТО] В.В. права собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Уфы в апелляционном порядке.

Судья: Сафиуллина Н.Ш.