Дело № 2-3548/2014 ~ М-3008/2014, первая инстанция

Дело № 2-3548/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 09.09.2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Бакировой А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Н. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, морального вреда указав, что ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, со скоростью более <данные изъяты> км/час, которая превышала разрешенную в населенном пункте скорость движения и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за дорожной обстановкой, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ, напротив <адрес> выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода, в результате чего погиб супруг истца ФИО12

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.Н. признан виновным и осужден.

Так как, согласно справки Управления МВД по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная потерпевшего [СКРЫТО] Р.Р. составляла <данные изъяты>, по мнению истца, дочь погибшего [СКРЫТО] Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нахождением на его иждивении, имела право на получение от отца содержания в размере <данные изъяты>, из общего дохода, получаемого отцом.

В связи с вышеуказанным истец просит:

взыскать с ответчика [СКРЫТО] Н.Н. в ее пользу в интересах несовершеннолетней ФИО13 единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>;

взыскать с [СКРЫТО] Н.Н. в пользу [СКРЫТО] А.М. в интересах несовершеннолетней ФИО14 ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с индексацией применительно законодательно установленной для трудоспособного населения величине прожиточного минимума на дату выплаты до совершеннолетия ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае ее обучения в учебных заведениях по очной форме обучения - до достижения 23 года;

взыскать с ответчика [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] А.М. в интересах ФИО16 компенсацию морального вреда <данные изъяты>;

взыскать с ответчика [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] А.М. компенсацию морального вреда <данные изъяты>;

взыскать с [СКРЫТО] Н.Н. судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] А.М. не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя ФИО17

Представитель истца ФИО18 в указанное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] А.М.также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца ФИО19 в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.6 "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] А.М., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО21 к [СКРЫТО] Н.Н. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, морального вреда, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.М., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО24 к [СКРЫТО] Н.Н. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, морального вреда, незаконного оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сафиуллина Н.Ш.