Дело № 2-3529/2014 ~ М-2968/2014, первая инстанция

Д № 2-3529/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] И.Р. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 13.01.2012 года по состоянию на 07.10.2013 года в размере 62 957,33 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 088,72 рублей.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представитель истца не явился. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.Р. исковые требования признал. Показал, что частично оплатил задолженность в размере 4 000 рублей, просил учесть указанное обстоятельство при вынесении решения.

Ответчик [СКРЫТО] И.Р., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В связи с тем, что его место жительства суду не известно, определением Калининского районного суда г.Уфа РБ от 05 августа 2014 года ответчику [СКРЫТО] И.Р. представителем назначен адвокат Гурьева О.Н., которая, будучи допрошенной в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] И.Р.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

13.01.2012 года между ФИО1 (Заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» (Банком) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 62 000 рублей путем зачисления на счет Заемщика сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 18,35% годовых путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей (п.п. 1.1., 2.1., 3.1., 4.1.).

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, перечислив указанную в кредитном договоре денежную сумму на счет Заемщика.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдано отделом загс Калининского района г.Уфа Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан).

В материалах дела имеется копия наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 нотариусом ФИО6, согласно которому наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] И.Р., по 1/2 доле каждый. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО «УРАЛСИБ», ОАО «Сбербанк России», 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 187 550 рублей. Наследникам выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1 - Заемщика по кредитному договору, следовательно, в порядке универсального правопреемства у ответчиков [СКРЫТО] возникли обязательства из кредитного договора, которые, как установлено в судебном заседании, ответчиками не исполняются. Срок предоставления кредита истек, однако, ежемесячные платежи по кредитному договору в установленном договором порядке не осуществлялись.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требование иска о взыскании с ответчиков [СКРЫТО] солидарно задолженности по кредитному договор обосновано и подлежит удовлетворению.

Сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная ко взысканию судом проверена, расчет суммы математически верен. Учитывая, однако, частичную оплату ответчиком [СКРЫТО] А.Р. задолженности в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями от 07.05.2014 года и 26.07.2014 года, с [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] И.Р. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012 года по состоянию на 07.10.2013 года в размере 58 957,33 рублей. Что касается судебных расходов истца по оплате государственной пошлины, указанные расходы не подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку солидарность такого взыскания не предусмотрена ни законом, ни договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 984,4 рубля (1 968,7 : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] И.Р. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] А.Р., [СКРЫТО] И.Р. солидарно задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012 года по состоянию на 07.10.2013 года в размере 58 957 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] А.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] И.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.