Дело № 2-3465/2018 ~ М-2458/2018, первая инстанция

Дело № 2-3465/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиковой Ю.М.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Э.Ф.,

ответчика [СКРЫТО] В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «СбербанкРоссии» к [СКРЫТО] Э.Ф., [СКРЫТО] В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «СбербанкРоссии» в лице Башкирского отделения № ПАО «СбербанкРоссии» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 108469,11 рублей, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество –транспортноесредство <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет черный, паспорт №, об определении суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере 118165,53 рублей, способа реализации имущества – публичные торги и определении начальной продажной цены имущества в размере 478000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июля 2013 года [СКРЫТО] Э.Ф. и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым [СКРЫТО] Э.Ф. получила кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 627660 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику «Автокредит» на приобретениетранспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № цвет черный, паспорт №, в сумме 627660 рублей сроком на 60 месяцев под 15 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, последний платеж осуществлен 24 февраля 2018 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательства с Заемщиком был заключен договор залога № от 13 июля 2013 года, предметом которого является приобретаемый автомобиль:транспортноесредство <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет черный, паспорт №

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 23 марта 2018 года задолженность ответчика составляет 108469,11 рублей.

Определением суда от 05 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен [СКРЫТО] В.Н., как собственник автомобиля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

[СКРЫТО] Э.Ф. и [СКРЫТО] В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать.

Заслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 июля 2013 года между ПАО «СбербанкРоссии» и [СКРЫТО] Э.Ф. заключен кредитный договор №,.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 627660 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых на покупкутранспортногосредства <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет черный, паспорт №

Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № от 13 июля 2013 года.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, последний платеж осуществлен 24 февраля 2018 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательства 13 июля 2013 года между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № предметом которого является приобретаемый автомобиль:<данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № цвет черный, паспорт №

По состоянию на 23 марта 2018 года задолженность ответчика составляет 108469,11 рублей, в том числе: 72733,11 рублей – просроченный основной долг; 1072,60 рублей – просроченный проценты; 34663,40 рублей – неустойка, начисленная до 23 марта 2018 года.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве допустимого и относимого доказательства, которое подтверждает образовавшуюся задолженность [СКРЫТО] Э.Ф.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 72733,11 рублей, просроченные проценты в размере 1072,60 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплатенеустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшениенеустойкиявляется правом суда. Однако с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте втором Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст.333ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с требованиями ст.333ГК Российской Федерации до 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение ирасторжениедоговора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнутпо решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.ч.1,2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной сторонойпутем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считаетсярасторгнутымили измененным.

Требованиебанка, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, [СКРЫТО] Э.Ф. не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, требование искаорасторжениикредитного договора подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования обобращениивзыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 01 марта 2018 года является [СКРЫТО] В.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием дляобращениявзыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет черный, паспорт №

Согласно Отчету об определении рыночной стоимости транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Центр экспертиз» рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты> год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет черный, паспорт № составила 478000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства составляет 478000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с [СКРЫТО] Э.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9369,38 рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 327,04 рублей.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 июля 2013 года, заключенный между ПАО «СбербанкРоссии» в лице Башкирского отделения № и [СКРЫТО] Э.Ф..

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» сумму просроченного основного долга в размере 72733,11 рублей; просроченные проценты – 1072,60 рублей; неустойку – 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9369,38 рублей, расходы по оценке 327,04 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортноесредство <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет черный, паспорт №

Определить способ реализации транспортного средства – публичные торги. Установить начальную продажную стоимость в размере 478000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы.

Судья А.Р. Ибрагимов