Дело № 2-3443/2012 ~ М-2971/2012, первая инстанция

Дело № 2-3443/2012

27 сентября 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

с участием адвоката Арсланова Р.Р., ордер № 017873 от 27.09.2012 г.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] А.Х. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Х. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

На судебное заседание ответчик не явился, направленная судом телеграмма по указанному в иске адресу вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справки адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом по вышеуказанному адресу направлялась судебная телеграмма. Однако телеграмма вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Арсланов Р.Р. пояснил суду, что поскольку договор ответчик подписал непосредственно сам и на сегодняшний день место нахождение его неизвестно, то невозможно выяснить мнение ответчика, с исковыми требованиями не согласен, кроме того, указал, что считает сумму штрафов и неустойки - 6429,95 рублей излишне завышенной, просил в исковых требованиях отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В суде установлено, что между Банком и Заемщиком [СКРЫТО] А.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о кредитовании на получение Персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Банк акцептировал предложение заемщика: перечислил денежные средства заемщику в сумме 66 500,00 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 66 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 29,00% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчика на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представил.

Задолженность ответчика по кредиту перед истцом составляет в размере 67 914 рублей 18 копеек, из них просроченный основной долг 57 816,28 рубля, проценты 3 667,95 рубля, начислены штрафы и неустойки в сумме 6 429,95 рублей.

Суд считает требования банка в части взыскания суммы по основанному долгу, проценты подлежащими удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ признает неустойку штраф, пени, определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 1000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] А.Х. в пользу ОАО «Альфа-Банк» просроченный основной долг по кредиту - 57 816,28 рубля, проценты - 3 667,95 рубля, штрафы и неустойки - 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] А.Х. надлежит взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» возврат госпошлины в сумме 2 074,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] А.Х. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 62 484 рубля 23 копейки, из них просроченный основной долг 57 816,28 рубля, проценты 3 667,95 рубля, штрафы и неустойки 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 074 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова