Дело № 2-3431/2012 ~ М-2968/2012, первая инстанция

Дело № 2-3431/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе [СКРЫТО] В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В обоснование указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Латыпова И. А. имеется исполнительное производство в отношении должника [СКРЫТО] В. В., взыскатель Дворцова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Латыпов И. А. выдал ему крпию постановления, согласно которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего заявителю имущества - квартиры по адресу: <адрес> Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным. Квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Согласно ч. 1 ст. 446 на данную квартиру не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Кроме того, цена квартиры не сопоставима с суммой долга. Заявитель [СКРЫТО] В. В. просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Калининский РОПС г. Уфы УФССП России по РБ Латыпова И. А. отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Заявитель (должник) [СКРЫТО] В. В. на судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. При этом указал, что намерен реализовать квартиру, однако арест препятствует совершению сделки.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Дворцова А. Н. на судебном заседании жалобу не поддержала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы взыскателя Дворцовой А. Н. на судебном заседании представляет Дворцов А. Н., действующий по доверенности.

Представитель Дворцов А. Н., действующий по доверенности, на судебном заседании жалобу не поддержал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью. При этом указал, что арест наложен в обеспечение исполнения обязательств, обращать взыскание на нее никто не намерен.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Борисова Л. Г., на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ замещающая судебного пристава-исполнителя Латыпова И. А. на судебном заседании жалобу не поддержала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью. При этом указала, что арест наложен в обеспечение исполнения обязательств, в случае реализации должником квартиры, покупатели, либо реэлторы вправе из стоимости квартиры погасить долг [СКРЫТО] В. В., и арест будет автоматически снят.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ:

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Дворцовой А.Н. к [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в 4удовлетворении встречного иска [СКРЫТО] В.В. к Дворцовой А.Н. о взыскании материального ущерба отказано за необоснованностью. С [СКРЫТО] В.В. взыскано в пользу Дворцовой А.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходы за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> расходы за услуги автостоянки в размере <данные изъяты>, уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении должника [СКРЫТО] В. В. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Дворцовой А. Н.

На основании заявления взыскателя Дворцовой А. Н. постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ запрещены регистрационные действия в отношении принадлежащей должнику [СКРЫТО] В. В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

[СКРЫТО] В. В. просит суд обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей ему квартиры, в связи с тем, что данное жилое помещение является единственным местом жительства, и на него не может быть обращено взыскание.

В статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе изымать указанное имущество, передавать арестованное имущество на хранение.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст. 80 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве различает только два вида ареста:

1) арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве);

2) арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.

В данном случае судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия по аресту имущества, которые не являлись мерами принудительного исполнения, а выступали своего рода обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] В. В. на постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы [СКРЫТО] В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова