Дело № 2-2700/2015 ~ М-1567/2015, первая инстанция

Дело № 2-2700/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тамербаева Р.А.

при секретаре Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. [СКРЫТО]» (ОАО) к [СКРЫТО] О.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратились в суд с иском к [СКРЫТО] О.Н. о взыскании задолженности. В обоснование указали, что между «Мой Банк. [СКРЫТО]» (ОАО) и [СКРЫТО] О.Н. заключен кредитный договор № 0200-000/08308М от 29.05.2013г в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей сроком до 29.05.2018г под 26,49%. В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами до 29 числа каждого месяца в сумме 19 650 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет. Общая сумма задолженности составляет 1 514 151,19 рублей, из них сумма основного долга 585 215,88 рублей, сумма просроченного основного долга 64 784,12 рублей, сумма просроченных процентов 250 905,81 рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг 613 245,38 рублей. Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] О.Н. в пользу ОАО «Мой Банк. [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору в размере 1 514 151,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 770,76 рублей.

Истец – представитель «Мой Банк. [СКРЫТО]» (ОАО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик [СКРЫТО] О.Н. на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом. Судом были предприняты меры по извещению [СКРЫТО] О.Н. по известным суду адресам её проживания, регистрации, однако судебные извещения ею не получены, возвращены с отметками «истек срок хранения». Суд полагает, что все возможные меры по извещению [СКРЫТО] О.Н. о времени и месту судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела. Дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между «Мой Банк. [СКРЫТО]» (ОАО) и [СКРЫТО] О.Н. заключен кредитный договор № 0200-000/08308М от 29.05.2013г в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей сроком до 29.05.2018г под 26,49%. В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами до 29 числа каждого месяца в сумме 19 650 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в размере 0, 8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность [СКРЫТО] О.Н. составляет 1 514 151,19 рублей, из них сумма основного долга 585 215,88 рублей, сумма просроченного основного долга 64 784,12 рублей, сумма просроченных процентов 250 905,81 рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг 613 245,38 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору [СКРЫТО] или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком [СКРЫТО] О.Н. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком [СКРЫТО] О.Н. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

От ответчика не поступало ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью, в связи с чем с учетом принципа диспозитивности у суда не имеется оснований для ее применения по своей инициативе. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) в полном объеме в размере 613 245,38 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 15 770,76 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Мой Банк. [СКРЫТО]» (ОАО) к [СКРЫТО] О.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.Н. в пользу «Мой Банк. [СКРЫТО]» (ОАО) 1 514 151,19 рублей, из них сумма основного долга 585 215,88 рублей, сумма просроченного основного долга 64 784,12 рублей, сумма просроченных процентов 250 905,81 рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг 613 245,38 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] О.Н. в пользу «Мой Банк. [СКРЫТО]» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 770,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Тимербаев Р.А.