Дело № 2-2653/2019 ~ М-1340/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 27.02.2019
Дата решения 20.05.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Рахимова Р.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e98e973c-75db-3eaa-8e9b-8806c6a17c8b
Стороны по делу
Истец
******** ************ ****** *.***
Ответчик
** *** *********
*** "******* *****"
*** ** "*************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2653/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО ИЦ «Атомэнергомаш», ООО «Спутник Групп», АО ТГК «Монолит» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Калининского района г.Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО ИЦ «Атомэнергомаш», ООО «Спутник Групп» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, указывая на то, что прокуратурой Калининского района г. Уфы проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном в <адрес>, выявлены нарушения требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», противопожарных норм и правил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО ТГК «Монолит», в качестве третьего лица
ООО «УГС-Девелопмент».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску прокурора Калининского района г. Уфа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО ИЦ «Атомэнергомаш»,
ООО «Спутник Групп», АО ТГК «Монолит» об устранении нарушений требований пожарной безопасности по пунктам исковых требований 1-26 прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г.Уфы Петрова Р.В. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ИЦ «Атомэнергомаш» ФИО3, представитель ответчика ООО ИЦ «Атомэнергомаш» и ООО «Спутник Групп» ФИО4, представитель ответчика АО ТГК «Монолит» ФИО5 иск признали, пояснили, что для устранения заявленных нарушений необходимо время, 3-4 месяца.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «УГС-Девелопмент», отдел надзорной деятельности г. Уфы УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности - это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Система обеспечения пожарной безопасности, в соответствии с положениями ст. 3 Закона, - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут: собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций (ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ).

Согласно ст. ст. 20, 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ требования нормативно-правовых актов по пожарной безопасности обязательны для исполнения, руководители организаций обязаны выполнять требования пожарной безопасности, а так же выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

П. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 года установлено, что требования пожарной безопасности, обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 10 ППБ 01-03, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 года
№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах.

В соответствии со ст.ст. 20, 34, 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.

Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Субъекты Российской Федерации вправе разрабатывать и утверждать в пределах своей компетенции нормативные правовые акты по пожарной безопасности, не противоречащие требованиям пожарной безопасности, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

В целях защиты прав граждан на жизнь, здоровье, а также их имущества приняты следующие нормативно – правовые акты:

- Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390;

- Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования СП 5.13130.2009, утвержденные приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175;

- Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2009, утвержденные приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171;

- Строительные нормы и правила. Пожарная безопасность зданий и сооружений. СНиП 21-01-97*, утвержденные Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 № 18-7;

- Нормы пожарной безопасности НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» утвержденные приказом ГУГПС МВД РФ от 04.06.2001 № 31;

- иные нормы в сфере противопожарной безопасности.

Судом установлено, что согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ собственник ООО «Спутник Групп» (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в лице директора ФИО6 передало ООО ИЦ «Атомэнергомаш» во временное пользование со сроком на 11 месяцев нежилые помещения общей площадью 1176, 6 кв.м., расположенные в <адрес>.

В соответствии с п.2.2.9, п.2.2.11 указанного договора аренды ООО ИЦ «Атомэнергомаш» обязан соблюдать на объекте требования законодательства в области деятельности арендатора, нести все расходы, связанные с этим и полную ответственность за соблюдение технических, пожарных, экологических и санитарных норм и правил; содержать объект в надлежащем санитарном, экологическом и противопожарном состоянии. Для выполнения требований противопожарной безопасности арендатор должен установить на объекте контейнеры для сбора отходов производства и потребления.

Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ собственник ООО «Спутник Групп» (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в лице директора ФИО6 передало ООО ИЦ «Атомэнергомаш» во временное пользование со сроком до ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения общей площадью 374 кв.м., расположенные в <адрес>.

В соответствии с п.2.6.2 указанного договора аренды ООО ИЦ «Атомэнергомаш» обязано соблюдать в арендуемом нежилом помещении требования правил санитарии, пожарной безопасности.

Прокуратурой Калининского района г. Уфы по заданиям прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с решением о проведении проверки при участии начальника отделения ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ ФИО7 в присутствии представителя ООО ИЦ «Атомэнергомаш» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИЦ «Атомэнергомаш», в здании, расположенном в <адрес>, проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности.

При проведении проверки установлено, что требования вышеуказанных норм при использовании ООО ИЦ «Атомэнергомаш» вышеуказанных помещений по вышеупомянутому адресу грубо нарушены.

Так, в нарушение выше указанных норм, в помещениях, арендованных ООО ИЦ «Атомэнергомаш»:

1. На путях эвакуации, на выходах установлены подъемно-опускные двери (рольставни) (ч. 7 ст. 89 Федерального закона от
22.07.2008 г. № 123-ФЗ);

2. Ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале варьируется от 1,9 м. до 2,2 м., что не соответствует установленным 2,5 м. (п. 7.2.4 СП 1.13130.2009);

3. Ручной пожарный извещатель установлен на расстоянии менее 0,75 м. от устройств, воздействие которых может вызвать самопроизвольное срабатывание ручного пожарного извещателя (управление кондиционером) возле эвакуационного выхода (по факту 0,3м.);

4. Ширина эвакуационных выходов из торгового зала 2-го этажа здания в лестничную клетку, составляет 1,12 м, что не соответствует установленным 1,2 м. (п. 7.1.13 СП 1.13130.2009, п. 6.16 СНиП 21-01-97*);

5. Часть извещателей автоматической пожарной сигнализации в торговом зале 2-го этажа установлены на расстоянии менее 0,5 м. от электросветильников (по факту на расстоянии от 0,1-0,2 м., большинство на электросветильниках) (п. 12.33. НПБ 88-2001*, 13.3.6 СП 5.13130.2009);

6. На большинстве извещателей автоматической пожарной сигнализации установлены транспортировочные колпачки, соответственно автоматическая пожарная сигнализация свою функцию не выполняет (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

7. Система противопожарной защиты здания (помещений) - автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (прибор приемно-контрольный Сигнал-20 в выключенном состоянии) (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

8. Возле приемно-контрольного прибора отсутствует аварийное освещение (НПБ 88-2001*, п. 12.55);

9. Приемно-контрольный прибор установлен не на пожарном посту с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство (НПБ 88-2001*, п. 12.55);

10. У приемно-контрольного прибора отсутствует инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта защиты (п. 64 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

11. Отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре с торгового зала 2-го этажа, естественное освещение на этаже отсутствует (окна закрыты) (п. 7.2 СП 7.13130.2013);

12. В торговом зале 2-го этажа расстояние от светильников до хранящихся товаров менее 0,5 м. (п. 343 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

13. В торговом зале 2-го этажа устроены складские помещения, не выделенные противопожарными перегородками не ниже 1-го типа (ч. 1 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, п. 7.4 СНиП 21-01-97*, п. 5.5.2 СП 4.13130.2013);

14. На объекте защиты отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

15. Не организовано проведение проверки систем и установок противопожарной защиты и их работоспособности в соответствии с инструкцией (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации);

16. Отсутствует второй эвакуационный выход со 2-го этажа здания. Имеющийся путь не является эвакуационным, так как ведет через складскую зону (СНиП 21-01-97*, п. 6.13);

17. К основному зданию пристроено здание (складского назначения) не отделенное противопожарной преградой 1-го типа (ч. 15 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.5.2 СП 4.13130.2013, СНиП 21-01-97*, п. 7.4);

18. В пристроенном здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и автоматическая система пожаротушения (НПБ 110-03 п. 4);

19. Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СП 3.13130.2009 табл. 1,2);

20. Несущие элементы строительных конструкций, а также фермы пристроенного здания не доведены до предела огнестойкости не менее R 90 (п. 5.18 табл. 4 СНиП 21-01-97*);

21. У пожарных шкафов отсутствуют порядковые номера, номера телефона ближайшей пожарной части и расположения огнетушителей (п. 4.15 НПБ 151-2000);

22. В пристроенном здании (складском помещении) допускается хранение авторезины (п. 340. Правил противопожарного режима в РФ);

23. Допускается стоянка погрузочно-разгрузочных и транспортных средств в складском помещении (п. 345. Правил противопожарного режима в РФ);

24. Ширина эвакуационного выхода из складской зоны (здания пристроя) составляет менее 0,8 м (фактическая 0,59 м.) (СНиП 21-01-97*, п. 6.16);

25. Высота эвакуационного выхода из складской зоны (здания пристроя) составляет менее 1,9 м (фактическая 1,83 м.) (СНиП 21-01-97*, п. 6.16);

26. В складском помещении (здание пристроя) установлены аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада (п. 349. Правил противопожарного режима в РФ);

27. У складского помещения не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», соответственно отсутствует обозначение на двери помещения (п. 20. Правил противопожарного режима в РФ);

28. В складском помещении (здание пристроя) устроены конторки и другие встроенные помещения из горючих материалов (п. 23. Правил противопожарного режима в РФ);

29. Площадка для хранения тары и мусора не имеет ограждения и расположена на расстоянии менее 15 м от здания (п. 4.16 СП 1.13130.2009);

30. На кровле здания отсутствует ограждения на кровле в соответствии с ГОСТ 25772 (п. 8.11 СНиП 21-01-97*);

31. Должностные лица и работники организации не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума. (Правила противопожарного режима в Российской Федерации, п. 3; НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», п. 31);

32. Не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность. (Правила противопожарного режима в Российской Федерации, п. 4);

33. Помещение электрощитовой функциональной пожарной опасности Ф5.1 не отделено от торгового зала класса функциональной пожарной опасности Ф3.1 противопожарной преградой (ч. 1 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, п. 4.18 СП 4.13130.2013; п. 7.14 СНиП 21-01-97*);

34. Отсутствует давление (вода) в сети внутреннего противопожарного водопровода (статьи 86 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, пункт 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, пункт 6.1* СНиП 2.04.01-85*, пункт 4.1.1 СП 10.13130.2009);

35. Проверка на водоотдачу пожарных кранов не проводится (соответствующие акты отсутствуют) (п. 55 Правил противопожарного режима в РФ).

За вышеуказанные нарушения ООО ИЦ «Атомэнергомаш» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и наложен штраф в размере 150 тыс. руб.

03.08.2018 в адрес руководства ООО ИЦ «Атомэнергомаш» внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений.

Из полученного ответа из ООО ИЦ «Атомэнергомаш» от 30.08.2018 на акт прокурорского реагирования следует, что вышеуказанные нарушения, упомянутые в п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 33, 34, 35, не устранены.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 20.05.2019 г. производство по заявленным исковым требованиям по п.1-26 с связи с отказом истца от иска, прекращено.

Нежилое помещение ООО ИЦ «Атомэнергомаш» является объектом массового пребывания неопределенного круга лиц. Ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны общества по обеспечению пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью лиц, посещающих указанное здание, может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск прокурора Калининского района г. Уфа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО ИЦ «Атомэнергомаш», ООО «Спутник Групп», АО ТГК «Монолит» об устранении нарушений требований пожарной безопасности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать АО ТГК «Монолит», ООО ИЦ «Атомэнергомаш»,
ООО «Спутник Групп» привести в соответствие давление (вода) в сети внутреннего противопожарного водопровода, провести проверку на водоотдачу пожарных кранов в здании по адресу: <адрес>, ул.<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 27.02.2019:
Дело № 2-2418/2019 ~ М-1336/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2331/2019 ~ М-1346/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2290/2019 ~ М-1338/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2338/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2310/2019 ~ М-1322/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2347/2019 ~ М-1330/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2315/2019 ~ М-1367/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-89/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.03.2019
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2346/2019 ~ М-1331/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2347/2019 ~ М-1330/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-88/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-98/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-99/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-100/2019, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-102/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-104/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-106/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-124/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-121/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-174/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-9/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-172/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гизетдинова Ф.Г
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-173/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-175/2019, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-403/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-161/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-33/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-399/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-406/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-311/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-473/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-153/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-402/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-396/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ