Дело № 2-2430/2013 ~ М-1664/2013, первая инстанция

Дело №2-2430/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Юнусовой А.М. действующей на основании доверенности от 21.05.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Русфинанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ незаконным, выразившееся:

в непроведении мероприятий по аресту, изъятию транспортного средства и его передаче в специализированную организацию;

в необращении взыскания на транспортное средство;

в непринятии предусмотренных законом мер по реализации автомобиля;

в непринятии мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, представив заявление о рассмотрении заявление в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ Юнусова А.М. заявление ООО «Русфинанс Банк» находит не обоснованным, пояснив, что исполнительное дело на исполнение поступило в 08.062012 года. Судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, сделаны запросы с целью розыска имущества должника, на которое может быть наложен арест.

Проверив представленные материалы дела, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Калининского РО г. Уфы УФССП по РБ, суд пришел к следующему.

Установлено, что на исполнении Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении должника Афанасьева С.С. о взыскании кредитной задолженности в сумме 69 473,03 руб. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

По мнению заявителя, судебный пристав исполнитель допускает бездействие, которое состоит из того, что по возбужденному исполнительному производству не производится ни каких исполнительных действий, как того требует ФЗ “Об исполнительном производстве”.

По результатам изучения исполнительного производства в отношении Афанасьева С.С. о взыскании кредитной задолженности установлено, что исполнительное производство Калининским районным отделом г. Уфы ГУ ФССП по РБ было возбуждено 08.06.2012 года.

08.06.2012 года вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21103 VIN №ХТА21103020518614.

15.02.2013 года вынесено Постановление о розыске имущества должника-гражданина.

13.03.2013 года вынесено Постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

29.03.2013 года вынесено Постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника.

10.04.2013 года вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора.

10.04.2013 года вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Судом достоверно установлено, судебным приставом-исполнителем с 08.06.2012 года до настоящего времени, производство велось с периодичностью 1 раз в 8 месяцев, ни каких мер к розыску, контролю за розыском, с целью обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21103, принадлежащий должнику, не предпринималось, документы находящиеся в материалах исполнительного производства носят формальный характер, фактически производство не ведется, не совершены иные действия, необходимые для своевременного и полного, правильного исполнения исполнительных документов.

По мнению заявителя, судебный пристав - исполнитель бездействует, розыском транспортного средства, на которое должно быть обращено взыскание не занимается.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 приведенного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Со стороны судебного пристава-исполнителя, вопреки требования ст. ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации, ст. 36 приведенного Закона, не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что судебный пристав - исполнитель в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства предпринял все необходимые меры для погашения долга, образовавшегося у должника.

Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что бездействие судебного пристава-исполнителя являются неправомерным, поскольку им не предприняты меры, направленные для исполнения исполнительного производства в отношении Афанасьева С.С. о взыскании кредитной задолженности.

В связи с изложенным, суд, требования ООО «Русфинанс Банк», изложенные в заявлении, суд признает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащим удовлетворению, ввиду того, что бездействие судебного пристава-исполнителя повлекли неисполнение решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать неправомерными бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ввиду неосуществления исполнительных действий по исполнительному производству в отношении Афанасьева С. С.ча о взыскании кредитной задолженности и обязать устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение месяца, путем подачи жалобы в суд, принявший решение.

Судья Давыдов Д.В.