Дело № 2-2419/2013 ~ М-1684/2013, первая инстанция

Дело № 2-2419/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Сафиуллиной Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Защита прав потребителей«ЮрПост» Республики Башкортостан в интересах [СКРЫТО]. Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОО «Защита прав потребителей «ЮрПост» обратилась в суд с интересах [СКРЫТО].Н. с иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» озащите прав потребителей и взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно условиям данного договора, банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатойпроцентов за пользование кредитом 19,00% годовых.

Наряду с выплатой процентов на истца была возложена обязанность по присоединению к страховой программе по страхованию жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателейкредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40% в месяц от установленного Лимитакредитования, что согласно графику платежей составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был уплачен страховой взнос в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно условиям Договора за оформление кредитной карты VisaElectronIssueистец уплатил комиссию в размере <данные изъяты> рублей, а также иные комиссии (комиссия за наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка, комиссия за зачислениебезналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего Банка, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах ОАО КБ«Восточный» и сторонних банках), в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Считая, что условия кредитного договора, предусматривающие уплату данных комиссий, являются незаконными, так как ущемляют права потребителей, истец просил:

признать недействительным (ничтожным) условия кредитного договора об обязанности Заемщика по присоединению к страховой «программе по страхованию жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40% в месяц от установленного Лимита кредитования, а также условия об уплате иных видов комиссий (за оформление кредитной карты VisaElectronInstantIssue, комиссия за прием наличных денежных в погашениекредита через кассу Банка, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего Банка, комиссия за снятие денежных средств в банкоматах/кассах ОАО КБ «Восточный» и сторонних банках);

взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Н. денежные средства, уплаченные им в виде страховых взносов на личное страхование в размере <данные изъяты>;денежные средства, уплаченные им в виде комиссий (за оформление кредитной карты VisaElectronInstantIssue, комиссия за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего Банка, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах ОАО КБ «Восточный» и сторонних банках) в размере <данные изъяты>;сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;неустойку за нарушение срока удовлетворения требования Заемщика в размере <данные изъяты> рублей;компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ответчика в пользу Региональной общественной организации «Защита прав потребителей «ЮрПост» Республики Башкортостан (450075, <адрес>, п<адрес>) судебные издержки в размере 15 000,00 рублей, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец [СКРЫТО].Н. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.92).

Представитель истца ИмаевД.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в части требований истца о взыскании денежных сумм уточнил, указав, что сумма уплаченных страховых взносов составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, комиссии <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей,просил взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Из представленного суду отзыва следует, чтотребования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как банк включил в кредитное соглашение услуги страхования в связи с желанием самого истца присоединиться к программе страхования, кроме того, истцу было известно, что действие договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию, что присоединение к программе страхования не является условиемдля получения кредита. Истец имел возможность самостоятельно выбрать иную страховую компанию, доказательств иного им не представлено. Представитель ответчик считал, что Банк не нарушал прав потребителя, в связис чем оснований для удовлетворения требований потребителя отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, представителя, действующего в интересах истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом, названным законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «0 рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либоиндивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее -ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» № предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должные быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО].Н.ОАО «Восточный экспресс банк», на основании заявления [СКРЫТО].Н. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатойпроцентов за пользование кредитом 19,00% годовых. Полная стоимость кредита 50 %(л.д. 13).

Помимо суммы кредита и процентной ставки по кредиту, указанным кредитным договором предусмотрено взимание:

комиссии за оформление кредитной карты <данные изъяты> рублей;

комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка - <данные изъяты> рублей,

комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы) - <данные изъяты> рублей;

комиссии за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка <данные изъяты> рублей;

комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах ОАО АКБ «Восточный» и сторонних банках - 1,5 % кредита, минимально <данные изъяты> рублей.

Из выписки и справке по счету № следует, что [СКРЫТО].Н. ДД.ММ.ГГГГ воспользовался частью заемных денежныхсредств, получив их через банкомат при этом, снего была удержана комиссия в общей сумме <данные изъяты> рублей (5*<данные изъяты> рублей (комиссия за обработку транзакций)+ <данные изъяты> рублей (тариф по карте).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО].Н. также через банкомат получил заемные средства, и с него была удержана комиссия <данные изъяты> рублей за обработку транзакций(5*600 рублей), ДД.ММ.ГГГГ за получение [СКРЫТО].Н. заемных средств было удержано комиссии <данные изъяты> рублей.

За зачисление средств [СКРЫТО].Н. было уплачено комиссий: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей(л.д. 14-24, 93-100)

Всего [СКРЫТО].Н. было уплачено комиссий за снятие наличных средств, за прием наличных средств, выдачу карты VisaElectronIssueв сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Следовательно, предоставление кредита, является обязанностью банка.

П. 2.1.2 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предусмотрено, что предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лицв банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом,данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Учитывая, что каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за получение кредита путем снятия наличных средств через банкомат, за прием наличных средствв счет погашения кредита, выдачу карты ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат, следовательносумма комиссионного вознаграждения за данные действия взиматься с заемщика не может, поскольку за предоставление кредита в силу п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик уплачивает только один платеж - проценты за пользование кредитными денежными средствами.

И, так как у суда сведений о том, что Банком ответчику оказывались самостоятельные финансовые услуга, не имеется, взимание указанных комиссий расценивается судом как дополнительная плата за кредит, взимание которой нормами Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Возложение на заёмщика обязанности по уплате названного комиссионного вознаграждения за предоставление кредита ущемляет его права как потребителя, что в силу положения п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной комиссии8 387 рублей 50 коп.обоснованными.

Условиями договора, заключенногоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком предусмотрено также ежемесячное внесение заемщиком платы за присоединение к страховой «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт» ОАО «КБ Восточный», которая составляет 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования(что составляет <данные изъяты> рублей в месяц), страховая сумма соответствует установленному лимиту кредитования, выгодоприобретателем является Банк в размере задолженностипо кредитованию, страховая организация ЗАО «СК «Спектр-АвиаС».

Извыписки и справки по счету [СКРЫТО].Н. следует, что имв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было уплачено страховых взносов за присоединение в программе страхования в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу п.2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Соответственно право определять выгодоприобретателя закреплено законодательством зазастрахованным.

Статьей 5 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности в Российской Федерации" банкам запрещено осуществлять все виды страхования, за исключением страхования валютных и кредитных рисков.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая деятельность (страховое дело) - это сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, перестрахованием.

В соответствии с п. 5, ч.1 ст. 11 Закона «О защите конкуренции» запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к навязыванию контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

В соответствии с ч. 3 Общих исключений в отношении соглашений между кредитными организациями и страховыми организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не могут быть признаны допустимыми условия соглашений, которые устанавливают, в том числе: б) обязанность сторон требовать от Заемщика страховать риски в одной страховой организации в течение всего срока действия кредитования,

Однако, в нарушении вышеуказанных положений, вкредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с [СКРЫТО].Н., заявлении на страхование выгодоприобретателем является Банк-ответчик, на весь срок кредитования, что является выгодным условием для ответчика как кредитной организации, но не соответствует действительному волеизъявлению заемщика.

Суд приходит к выводу, что страхование жизни и трудоспособности заемщиков является условием предоставления кредита, так как ответчик оговорил в договоре условия страхования с конкретной страховой компанией, выбранной кредитной организацией, тем самым, обязав заемщика принять данные условия, и лишив его права застраховать свою жизнь и здоровье в любой другой страховой компании, либо на иной срок, либо за счет собственных средств, ане путем получения кредита для этих целей, что является неправомерным, так как кредитный договор и договор страхования банком жизни и здоровья заемщиков являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами, возникновение у заемщика обязательств по кредитному договору не может обуславливаться возникновением у него обязательств по страхованию, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена такая обязанность заемщика.

Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением заемщика на присоединение к программе страхования, представленное ответчиком, из которого следует, что он подписал типовой бланк заявления, с заранее указанной страховой фирмой, выгодоприобретателем и иными условиями, что также позволяетсделать вывод об отсутствии его действительного волеизъявления на присоединение к программе страхования.

Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверки конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» граждане, как сторона в договоре присоединения, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, какэкономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора другой стороны, т.е. для банков. При этом возможность отказаться от заключения договора присоединения, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, тем более, когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков... и гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт разъяснения кредитной организацией заемщику права на свободный выбор каких-либо услуг по страхованию, права на получение услуги по страхованию в иной страховой организации и без оплатыпосреднических услуг Банка, иных сроках страхования, доказательств возможности получения кредита с данной процентной ставкой на указанных условиях без страхования, суд находит заявленные требований обоснованными, ввиду того, чтоуслуга по страхованию навязана потребителю, что в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», также является незаконным.

Согласно ст.ст. 166, 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям

закона и иных правовых актов, ничтожна, недействительна, независимо от признания ее таковой судом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой все полученное по сделке.

Ст. 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена без включения недействительной ее части.

Следовательно, в силу указанных положений Гражданского Кодекса РФ, условия договора овнесении плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности», об оплате комиссий за получение кредита путем снятия наличных средств через банкомат, за прием наличных средствв счет погашения кредита, выдачу карты, предусмотренные договором, являются недействительным в силу его ничтожности, а действия банка по взиманию данных комиссий спотребителяявляются неправомерными, так как ущемляют права заемщика, как потребителя, в связи с чем, подлежат признанию недействительными в силу п.2 ст. 16 Закона РФ «О Защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом и не порождает юридических последствий, то есть не влечет возникновения обязанности у заемщика производить оплату комиссии за предоставление кредита и оплату страховой премии, установление решением суда его недействительности, ничтожности, не требуется.

Таким образом, ответчик обязан возвратить потребителю незаконно полученную комиссию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., плату за присоединение к программе страхования <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,в дальнейшем не производя ежемесячное взиманиеуказанной платы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования(п.1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ(оказании услуг) не определена -общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ потребительобратился к ответчику с требованием о возврате незаконно удержанной комиссии за подключение к программе страхования, иных комиссий в сумме <данные изъяты> коп, что подтверждается имеющейся в материалах дела претензией (л.д.27).

Претензия была получена сотрудником банка ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченной денежной суммы подлежит исчислению с истечением 10-дневного срока после получения ответчиком претензии истца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в размере трех процентов от цены оказания услуги на день подачи искового заявления, что составит <данные изъяты> рубль.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., так как сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида услуги.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителемвреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования истца о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда, размер которой, в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу моральных страданий, степень вины причинителявреда, требования разумности и справедливости, определяет в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченныминдивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялосьли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как было установлено выше, сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей (уплаченные страховые взносы) + <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп (комиссии за оформление кредитной карты, за прием наличных денежных средств и погашение кредита черезкассубанка, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах /кассахОАО КБ «Восточный») + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.(проценты за пользование чужими денежными средствами) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (неустойка) + <данные изъяты> рублей (моральный вред), что общей сумме составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которого 50% взысканного штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.- в пользу [СКРЫТО] А.Н., 50% взысканного штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в пользу Региональной общественной организации «Защита прав потребителей«ЮрПост» Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как по расходно-кассовому ордеру Имаеву Д.С. было оплачено <данные изъяты> рублей за услуга по договору об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей(л.д.101).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Защита прав потребителей «ЮрПост» Республики Башкортостан в интересах [СКРЫТО] А. Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу [СКРЫТО] А. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: внесенную плату за присоединение к страховой программе по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму уплаченных комиссий <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования отказать за необоснованностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.- взыскать в пользу [СКРЫТО] А. Н., <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - взыскать в пользу Региональной общественной организации «Защита прав потребителей «ЮрПост» Республики Башкортостан;

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Сафиуллина Н.Ш.