Дело № 2-2413/2013 ~ М-1663/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 03.04.2013
Дата решения 03.07.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сулейманова А.Т.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 498ee889-11f0-3e34-b082-96a545fd70f1
Стороны по делу
Истец
*** "***** ****"
Ответчик
************ *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2413/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] А. Г. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 102 493, 84 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 102 493, 84 рублей, проценты за пользование кредитом 15 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 4 800 рублей. В настоящее время [СКРЫТО] А. Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 50 044,06 рублей (просроченный основной долг). Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] А. Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 50 044, 06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 701, 32 рублей.

Истец - представитель ОАО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик [СКРЫТО] А. Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А. Г. подано в ОАО «Альфа-Банк» заявление анкета на получение потребительского кредита.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заемщику [СКРЫТО] А. Г. был выдан кредит в размере 102 493, 84 рублей под 15 % годовых, ежемесячный платеж составляет 4 800 рублей.

Перечисление кредита подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время [СКРЫТО] А. Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленным расчетам задолженность по основному просроченному долгу составляет 50 044, 06 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком [СКРЫТО] А. Г. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком [СКРЫТО] А. Г. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, также не представлен контррасчет, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 50 044,06 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] А. Г. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 1 701, 32 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного основного долга в размере 50 044,06 рублей (Пятьдесят тысяч сорок четыре рубля 06 копеек), уплаченную госпошлину в размере 1 701, 32 рублей (Одна тысяча семьсот один рубль 32 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 03.04.2013:
Дело № 2-2436/2013 ~ М-1659/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1685/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2343/2013 ~ М-1658/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2379/2013 ~ М-1668/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2482/2013 ~ М-1683/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2412/2013 ~ М-1692/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2013
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1685/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2383/2013 ~ М-1677/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2456/2013 ~ М-1681/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2340/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-128/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Станевич Е.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-136/2014 (3/1-28/2013;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Станевич Е.Я.
  • Судебное решение: НЕТ