Дело № 2-2403/2013 ~ М-1686/2013, первая инстанция

Дело № 2-2403/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. В. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н. В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указала, чтоДД.ММ.ГГГГ между КУМС Администрации Го г. Уфа и Поярковым В. К. был заключен договор передачи жилой квартиры в собственность. Согласно указанному договору квартира по адресу: <адрес> была передана бесплатно в собственность Пояркову В. К. Регистрация права собственности не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследниками являются дочь [СКРЫТО] Н. В. и сын Поярков А. В. После смерти Пояркова В. К. осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Договор передачи квартиры в собственность был заключен еще при жизни Пояркова В. К., то есть он выразил свою волю на приватизацию, в связи с чем квартира должна быть включена в наследственную массу. Поярков А. В. от принятия наследства отказался. Истец [СКРЫТО] Н. В. просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец [СКРЫТО] Н. В. на судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик - представитель Администрации ГО г. Уфа Новикова С. Р., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Поярков А. В. на судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить. К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований.

Третье лицо - УФСГРКК по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Уфы и ФИО1. был заключен договор № передачи жилой квартиры в собственность, в соответствии с которым Администрация передает, а Поярков В. К. получает в собственность занимаемую квартиру по адресу: <адрес>.

Судом истребовано и исследовано в судебном заседании приватизационное дело на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из указанного дела следует, что на момент заключения договора передачи жилой квартиры в собственность, в жилом помещении были зарегистрированы Поярков В. К. и сын Поярков А. В.

Поярков А. В. от участи в приватизации отказался, что подтверждается собственноручно написанным заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Поярков В. К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом истребовано и исследовано в судебном заседании наследственное дело к имуществу умершего Пояркова В. К., из которого следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь умершего [СКРЫТО] Н. В.

В материалах наследственного дела также имеется заявление Пояркова А. В., который отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу [СКРЫТО] Н. В.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н. В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что Поярковым В. К. не только было подано заявление о приватизации, но и заключен договор, своевременно не зарегистрированный в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти Пояркова В. К.

Таким образом, исковые требования [СКРЫТО] Н. В. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Н. В. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Н. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за [СКРЫТО] Н. В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова