Дело № 2-2379/2013 ~ М-1668/2013, первая инстанция

Дело № 2-2379/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» к Вахитовой Г.И. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Крупнопанельное домостроение» (далее по тексту ОАО «КПД») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Х.Г. о признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указало, что решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал в том числе и [СКРЫТО] Х.Г. передать в собственность ОАО «КПД», принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру общей площадью 45,2 кв.м, жилой площадью 27 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда. Истец обратился к судебным приставам для исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество. В связи с тем, что ответчик не предоставил правоустанавливающих документов, судебный пристав - исполнитель запросил документы, в результате был предоставлен дубликат регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в Управление Росреестра по Республике Башкортостан о регистрации права собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что право собственности [СКРЫТО] Х.Г. не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, не представлены подлинники правоустанавливающих документов и заявление на государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности от имени [СКРЫТО] Х.Г.

Истец просит суд признать за ОАО «КПД» право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Х.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти в права наследника вступила дочь Вахитова Г.И., в связи с чем истцом исковые требования были уточнены, иск предъявлен к Вахитовой Г.И.

Также в ходе судебного заседания представитель ОАО «КПД» Агзамова А.А. отказалась о исковых требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований в части взыскания с Вахитовой Г.И. расходов по оплате госпошлины принят судом. Производство по делу по иску ОАО «КПД» к Вахитовой Г.И. о признании права собственности на квартиру, в части взыскания с Вахитовой Г.И. расходов по оплате госпошлины прекращено в связи с отказом.

В судебном заседании представитель ОАО «КПД» Агзамова А.А., действующая по доверенности №-ДПР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о признании права собственности на квартиру поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Вахитова Г.И. исковые требования о признании права собственности на квартиру признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Признание иска было добровольным и без принуждения, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания. Судом ответчику под подпись разъяснены условия и последствия признания иска.

Признание иска выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Вахитовой Г.И. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» к Вахитовой Г.И. о признании права собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» к ФИО2 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за открытым акционерным обществом «Крупнопанельное домостроение» право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права собственности открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Л.Х. Тухбатуллина