Дело № 2-2343/2019 ~ М-1327/2019, первая инстанция

Дело № 2-2343/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Янгировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» к [СКРЫТО] А.А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указав, что между ОАО [СКРЫТО] «Инвестиционный капитал» и ответчиком [СКРЫТО] А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 900 руб., под 25,90 % годовых, сроком на 1827 дней.

[СКРЫТО] своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.

Однако заемщик свои обязательства не исполняет. В связи, с чем истцом было направлено заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, по настоящее время, данное требование не удовлетворено.

В связи с неисполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на 15.02.2019г. задолженность составляет 206 663,44 руб. из них: 122 463,21 руб.- основной долг, 3 068,03 руб. – проценты, 81 132,20 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 206 663,44 руб., проценты по кредитному соглашению в размере 25, 90% годовых с 16.02.2019 года по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 11 266,63 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Северный морской путь» не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.А. не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО [СКРЫТО] «Инвестиционный капитал» и ответчиком [СКРЫТО] А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 900 руб. под 25,90 % годовых, сроком на 1827 дней.

[СКРЫТО] своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от 20.06.2015г.

До заключения договора [СКРЫТО] предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых [СКРЫТО] в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Факт ознакомления Ответчика с Тарифами банка за пользование кредита, доведение информации подтверждается подписью ответчика в Заявлении. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые выполнял ненадлежащим образом.

29.01.2018г. банком было направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, однако по настоящее время ответчиком обязательство перед [СКРЫТО] не исполнено.

Согласно представленным [СКРЫТО] расчетам, у [СКРЫТО] А.А. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет по состоянию на 15.02.2019г. 206 663,44 руб., из которых: 122 463,21 руб.- основной долг, 3 068,03 руб. – проценты, 81 132,20 руб. – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 25,90% годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком [СКРЫТО] А.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств, по сумме начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование [СКРЫТО] о расторжении указанного выше кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, следовательно, исковые требования [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный между [СКРЫТО] и ответчиком кредитный договор - расторжению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период времени с 16.02.2019г. по день расторжения договора.

Поскольку договор расторгнут в день вынесения решения суда, следовательно проценты будут рассчитаны по день вынесения решения суда из следующего расчета:

Период с 16.02.2019г. по 28.05.2019г. (день вынесения решения суда). 122 463,21 (сумма основного долга) 25,90% (проценты предусмотренные договором):365 (количество дней в году)*102 (количество дней, в течении которых кредит фактически погашен не был), что составит 8863,65 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] А.А. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 266,63 рубля, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 354,55 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску АО «Северный морской путь» к [СКРЫТО] А.А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] А.А.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 527 рублей 09 коп., из них: 122 463 рубля 21 коп. - основной долг, 3 068 рублей 03 коп. – проценты, 81 132 рубля 20 коп. – проценты 16.02.2019г. по 28.05.2019г. в размере 8863 рубля 65 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А в пользу АО «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины 11 266 рублей 63 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А в доход местного бюджета государственную пошлину 354 рубля 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья Н.Ш. Сафиуллина