Дело № 2-2290/2019 ~ М-1338/2019, первая инстанция

дело №2-2290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

с участием представителя истца – Ситдиковой И.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства (ГБПОУ БКСМ и ПП) к [СКРЫТО] И.Ю. , яКУПОВУ з.с., [СКРЫТО] Ю.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ГБПОУ БКСМ и ПП обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Ю., [СКРЫТО] З.С., [СКРЫТО] Ю.И., в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истцом указано, что истцу согласно договору безвозмездного пользования государственным имуществом, заключенному между Министерством земельных и имущественных отношений РБ и ГБПОУ БКСМ и ПП, передано в безвозмездное пользование здание общежития по адресу: РБ, <адрес>, которое в настоящее время находится на балансе истца. Ответчики в трудовых отношениях с истцом не состояли, причина их регистрации по данному адресу неизвестна. Ответчики в общежитии не проживают длительное время, не производят оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики не относятся к категории лиц, выселение которых должно быть произведено с предоставлением другого жилого помещения, нуждающимися в предоставлении жилого помещения не являются.

В судебном заседании представитель истца – Ситдикова И.Р. поддержала исковые требования по основаниям, указанным выше.

Свидетель Зиннатов А.Ф. суду пояснил, что ответчики по адресу: РБ, <адрес>, длительное время не проживают.

Ответчики [СКРЫТО] И.Ю., [СКРЫТО] З.С., [СКРЫТО] Ю.И., представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участника процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Ю., его супруге и несовершеннолетнему ребенку выдан ордер на занятие жилой площади в общежитии ПУ-13 по адресу: РБ, <адрес> с регистрацией по месту жительства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, является ГБОУ НПО Профессиональный лицей № на основании приказа Министерства земельных и имущественных отношений РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из справки ГБПОУ БКСМ и ПП № от ДД.ММ.ГГГГшода, общежитие по данному адресу является студенческим и предназначено в первую очередь для проживания студентов колледжа, в настоящее время в общежитии проживают дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети из малообеспеченных семей.

Согласно справкам ГБПОУ БКСМ и ПП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Ю.И., [СКРЫТО] З.С., [СКРЫТО] И.Ю. расходы по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, не несут в связи с тем, что по данному адресу не проживают.

В соответствии с ч.1 ст.99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч.3 ст.101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчиками не оспорены доводы истца, что они длительное время не проживают по адресу: РБ, <адрес>, данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Зиннатов А.Ф., оплату коммунальных услуг ответчики не производят.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства (ГБПОУ БКСМ и ПП) к [СКРЫТО] И.Ю. , яКУПОВУ з.с., [СКРЫТО] Ю.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетоврению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию в возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства (ГБПОУ БКСМ и ПП) к [СКРЫТО] И.Ю. , яКУПОВУ з.с., [СКРЫТО] Ю.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] И.Ю. , яКУПОВУ з.с., [СКРЫТО] Ю.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] И.Ю. , яКУПОВУ з.с., [СКРЫТО] Ю.И. солидарно в пользу Министерства Финансов Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Графенкова