Дело № 2-2248/2014 ~ М-1231/2014, первая инстанция

Дело № 2-2248/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2014 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. П. к [СКРЫТО] А. А. о выделе доли из общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] С.П. обратилась в суд с вышеприведенным иском.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] С.П. о выделе доли из общей совместной собственности без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] С. П. к [СКРЫТО] А. А. о выделе доли из общей совместной собственности оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд. г.Уфа.

Судья Д.И. Мустафина