Дело № 2-2150/2015 ~ М-819/2015, первая инстанция

Дело № 2-2150/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.М. к ООО «Росгосстрах», [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с ДТП по закону о защите прав потребителей, расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с ДТП по закону о защите прав потребителей, расходов, штрафа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было совершено ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением [СКРЫТО] Р.Р., автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Нигматуллина Р.Н. и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением [СКРЫТО] А.М. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является [СКРЫТО] Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчета ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, сумма утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, взыскать с ответчика [СКРЫТО] Р.Р. сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, стоимость услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы на отправление телеграмм <данные изъяты> рублей.

Истец [СКРЫТО] А.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах имеется уведомление о получении повестки.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] А.М. по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенном в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен, в материалах дела имеется отзыв, просят в иске отказать, поскольку страховой компанией выплачен лимит страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р.Р. не явился, извещен, в материалах дела имеется уведомление о получение повестки. Возражений на иск на суд не представил, об уважительности неявки суд не известил.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо Нигаматуллин Р.Н. не явился, извещен, в материалах дела имеется уведомление о получение повестки.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц. Участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статья 15 ГК РФ предусматривает:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> было совершено ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением [СКРЫТО] Р.Р., автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Нигматуллина Р.Н. и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением [СКРЫТО] А.М.

Из материалов гражданского дела следует, что в отношении [СКРЫТО] Р.Р. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном нарушении, согласно которому [СКРЫТО] Р.Р. не выполнил в полном объеме требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно неправильно выбрал скорость движения, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Статья 931 ГК РФ предусматривает:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сущность страхования гражданской ответственности заключается в принятии на себя страховщиком обязанности возместить убытки, которые страхователь (лицо, ответственность которого застрахована) должен уплатить выгодоприобретателю на основании своей перед ним ответственности за событие, предусмотренное договором страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.

Из материалов гражданского дела следует, что гражданская ответственность [СКРЫТО] Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах».

[СКРЫТО] А.М. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей

Согласно экспертного заключения № величина материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 60 Правил "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Из представленных суду доказательств следует, что [СКРЫТО] А.М. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежными поручениями.

В связи с чем, правовых оснований для взыскания невыплаченного страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» не имеется.

Поскольку выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» произведена в полном объеме в пределах лимита до обращения истца в суд, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа, расходов на услуги представителя, нотариуса, отправление телеграмм.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1072 ГК РФ истец [СКРЫТО] А.М. вправе требовать возмещения разницы между страховым возмещением и фактических размером ущерба непосредственно с лица, застраховавшего свою ответственность.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Р.Р. подлежит взысканию разница стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> – 120 000 = <данные изъяты> рублей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, с ответчика [СКРЫТО] Р.Р. подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку расходы по оплате независимой оценки входят в лимит ответственности, в данном случае лимит исчерпан, следовательно, расходы по оплате услуг независимого эксперта за составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] Р.Р.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] Р.Р. в пользу истца следует взыскать оплату услуг представителя с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика [СКРЫТО] Р.Р. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А.М. к ООО «Росгосстрах», [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, в связи с ДТП по закону о защите прав потребителей, расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу [СКРЫТО] А.М. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на услуги представителя, услуги нотариуса, отправку телеграмм отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова