Дело № 2-2147/2014 ~ М-1232/2014, первая инстанция

Дело № 2-2147/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Гимадовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Центральная Сберегательная Касса» к [СКРЫТО] Ф. С. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Центральная Сберегательная Касса» обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору временной финансовой помощи в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление займа в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора поступило четыре платежа из шести, с ДД.ММ.ГГГГ. наступила просрочка, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 292 дня и общая сумму задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить сумму штрафа.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Центральная Сберегательная Касса» и [СКРЫТО] Ф.С. (пайщик) заключен договор временной финансовой помощи № №.

Согласно п.1.1 договора пайщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб., а пайщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и оплатить проценты, начисляемые по ставке фиксированной суммы <данные изъяты> руб. на остаток непогашенной задолженности по займу. Положением о членстве в Кооперативе установлена обязанность пайщика по условиям пользования данным кредитным продуктом внести членские взносы в размере и сроки, согласно Приложения № к настоящему договору. Членский взнос оплачивается пайщиком в полной сумме в момент получения займа, либо в рассрочку регулярными платежами, совмещенными по срокам с платежами в оплату процентов и погашение задолженности по займу.

В соответствии с п.3.3 договора при просрочке исполнения обязательств по договору займа (ВФП) размер взноса, предусмотренный п.1.1 настоящего договора увеличивается в трехкратном размере до полного погашения просроченной задолженности.

Согласно Графику платежей (Приложение № к договору займа и Положения о членстве в кооперативе), возврат займа должен осуществляться 28 числа каждого месяца, ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты> руб.

Как усматривается из обязательства члена КПК «Центральная Сберегательная касса», [СКРЫТО] Ф.С., являясь членом кооператива, обязуется в период участия в деятельности кооператива, для исполнения сметы кооператива, вносить ежемесячно взносы в размере <данные изъяты> руб. установленных Правлением кооператива.

Истцом свои обязательства по выдаче денежных средств [СКРЫТО] Ф.С. в размере <данные изъяты> руб. выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия Кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору временной финансовой помощи в размере <данные изъяты> руб.

По делу установлено, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. погашение по договору не производилось, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в соответствии с пунктом 1.1. договора <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (6 х <данные изъяты>), сумму членских взносов по обязательству члена кооператива - <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы при просрочке исполнения обязательств в соответствии с п.п. 3.3 в размере <данные изъяты> руб., со ссылкой на проценты по договору. С учетом процентов по договору согласно пп. 1.1 в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию, сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

Ответчик обратился с заявлением о снижении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указав, на тяжелое материальное положение, о нахождении на иждивении супруга -инвалида третей группы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер пени подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Центральная Сберегательная Касса» к [СКРЫТО] Ф. С. о взыскании долга по договору временной финансовой помощи удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф. С. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Центральная Сберегательная Касса» сумму основного долга <данные изъяты> рубля, сумму членских взносов - <данные изъяты> рублей; проценты по договору - <данные изъяты> рублей; неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.И.Мустафина