Дело № 2-2142/2015 ~ М-601/2015, первая инстанция

Дело № 2- 2142/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хабаибуллиной В.Р. к ООО «Коллед» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коллед» о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что 08.11.2013 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 11.05.2014 года. Однако по настоящее время ответчик деньги не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга 4 000 000 рублей,, проценты по ст. 395 ГК РФ с 12.05.2014 года по 30.01.2015 года в сумме 242 000 рубле2й, расходы на представителя 50 000 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Р. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении. Также просил суд в целях обеспечения иска наложить арест на расчетный счет ответчика вы переделах исковых требований.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Коллед» не явился, извещен своевременно. Возражений на иск на суд не представил, об уважительности неявки суд не известил.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 «По договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами с учетом суммы займа должен был быть заключен в письменной форме.

Из содержания п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что факт передачи истцом денежных средств ответчику должен быть подтвержден в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2013 года между истцом и ответчиком ООО «Коллед» заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 рублей (л.д.7-8), что подтверждается платежным поручением от 11.11.2013 года за № 1562 (л.д.9).

По условиям договора займа заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 11.05.2014 года.

Истцом заявлены вышеуказанные требования на том основании, что ответчик условия договора зама не выполнил, деньги не вернул.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ суд считает, что определенные в расписке проценты, являются платой за пользование заемными денежными средствами, подтверждающие возмездность договора займа.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что истец свое обязательство выполнила, передала ответчику указанную в договоре сумму денег, а ответчик обязался возвратить долг не позднее 11 мая 2014 года.

Таким образом, суд считает, что факт передачи денежных средств в размере 4 000 000 рублей, подтверждается текстом договора и платежным поручением на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком на день рассмотрения дела не представлены доказательства возврата заемных денежных средств в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга по договору зама суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит суд согласно ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 мая 2014 года по 30 января 2015 года в сумме 2142 000 рублей из расчета 4 000 000 х8,25% х 264 дня : 360 = 242 000 рублей.

Ставка рефинансирования Банка России, на момент предъявления иска в суд составляет 8, 25 процента годовых.

Расчет судом проверен, является верным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 000 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из требований разумности, соразмерности и справедливости, а также учитывая сложность, длительность рассмотрения дела, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 04.02.2015 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 24 410 рублей. В связи с указанным данный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хабаибуллиной В.Р. к ООО «Коллед» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Коллед» в пользу Хабаибуллиной В.Р. задолженность по договору займа 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 242 000 рублей, услуги представителя 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Коллед» государственную пошлину в доход местного бюджета 24 410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова