Дело № 2-212/2020 (2-7753/2019;) ~ М-6842/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 29.10.2019
Дата решения 21.01.2020
Категория дела услуг кредитных организаций
Судья Графенкова Е.Н.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID afe0990e-a59c-37aa-8d77-895ff2993670
Стороны по делу
Истец
*** *** ****-***
******** **** **********
Ответчик
** "********* ****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-212/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

с участием истца [СКРЫТО] Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителя «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов [СКРЫТО] Р.Р, к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов [СКРЫТО] Р.Р. обратилось в суд с вышеуказанным иском к АО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и истцом заключен кредитный договор, досрочно погашенный путем рефинансирования, а именно заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по которому составила 12,9% годовых. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ (ныне предшественник – ООО СК «Росгосстрах-Жизнь») сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная страховая компания входит в перечень кредитной организации для страхования заемщиков кредита. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ЭРГО Жизнь», от которого отказалась досрочно. Одновременно просила продлить договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания отказала в продлении договора, в связи с чем Банк поднял в одностороннем порядке процентную ставку по кредиту до <данные изъяты> годовых. Истец полагает действия Банка незаконными, поскольку одностороннее изменение банком процентной ставки в сторону увеличения по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, является недопустимым. Поскольку договор страхования жизни здоровья от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ЭРГО Жизнь» продолжает действовать, обеспеченное указанным договором кредитное обязательство прекращено, повышение процентной ставки Банком по действующему кредитному договору незаконно, истцу причинен моральный вред на сумму 50 000 рублей.

На основании изложенного просит суд: признать повышение в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между [СКРЫТО] Р.Р. и АО «ЮниКредитБанк»; обязать АО «ЮниКредитБанк» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,9% годовых; взыскать с АО «ЮниКредитБанк» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец – [СКРЫТО] Р.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Суду пояснила, что она заключила договора рефинансирования по кредитному договору, по первому и второму договору страховая компания была одна и та же. По одному кредитному делу не может быть две страховки. Однако, банк в одностороннем порядке повысил процентную ставку по кредитному договору, сделали <данные изъяты>% годовых.

Представитель ответчика АО «ЮниКредитБанк», представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и [СКРЫТО] Р.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлена сумма кредита 1 047 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, с даты, следующей за датой истечения 30 (Тридцати) календарных дней со дня неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 настоящих Индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 19,90% годовых, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов Банка» без обязательного страхования жизни и здоровья на дату заключения настоящего Договора.

В случае если процентная ставка по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов Банка» без обязательного страхования жизни и здоровья, действующая на дату принятия Банком решении об увеличении процентной ставки, установлена ниже чем 16,90% годовых, то применяется процентная ставка по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов Банка» без обязательного страхования жизни и здоровья, действующая на дату принятия Банком решения об увеличении процентной ставки.

В случае принятия Банком решения об изменении процентной ставки Банк сообщает об этом Заемщику и направляет новый График платежей по настоящему Договору в порядке, установленном строкой 16 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно п.8 Индивидуальных условий заемщик обязуется не позднее даты заключения Договора заключить с Банком:

а) Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «ЮниКредитБанк», если между Заемщиком и Банком не заключен ДКО;

б) Договор текущего счета в валюте Кредита – если на дату заключения Договора у Заемщика отсутствует текущий счет в валюте Кредита и в Банке без ограничения режима использования;

в) Договор страхования жизни и здоровья Заемщика в страховой компании, соответствующей требованиям Банка на следующих основных условиях:

1) Срок страхования – равен сроку Кредита;

2) Страховая сумма – не менее совокупной суммы Кредита и процентов, начисленных на Сумму Кредита за весь Срок Кредита;

3) Страховые риски – смерть и постоянная потеря трудоспособности по любой причине.

При этом Заемщик обязан предоставить Банку доказательства исполнения обязанности по страхованию и оплате страховой премии за весь период страхования и сообщать Банку не позднее 7 (Семи) календарных дней о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение им обязанности по страхованию.

Заемщик подтверждает, что до заключения Договора и подписания настоящих Индивидуальных условий он ознакомлен Банком с альтернативным вариантом кредитования на сопоставимых по сумме и сроку возврата кредита условиях без обязательного оформления страхования жизни и здоровья Заемщика, при которых размер процентной ставки составляет <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ЭРГО Жизнь» заключен договор страхования по программе «Пакет Лайт» сроком действия с даты предоставления кредита до даты, указанной в Индивидуальных условиях как Дата Полного Погашения Кредита (п.5) при условии оплаты страховой премии (уплачивается единовременно), равной произведению страхового тарифа <данные изъяты>) и страховой суммы, умноженному на количество месяцев срока действия Договора страхования (п.4).

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.Р. и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договора, по условиям которого ему предоставлена сумма кредита 779 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, с даты, следующей за датой истечения 30 (Тридцати) календарных дней со дня неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 настоящих Индивидуальных условий, Банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 16,90% годовых, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов Банка» без обязательного страхования жизни и здоровья на дату заключения настоящего Договора.

В случае если процентная ставка по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов Банка» без обязательного страхования жизни и здоровья, действующая на дату принятия Банком решении об увеличении процентной ставки, установлена ниже чем 16,90% годовых, то применяется процентная ставка по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов Банка» без обязательного страхования жизни и здоровья, действующая на дату принятия Банком решения об увеличении процентной ставки.

В случае принятия Банком решения об изменении процентной ставки Банк сообщает об этом Заемщику и направляет новый График платежей по настоящему Договору в порядке, установленном строкой 16 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно п.8 Индивидуальных условий заемщик обязуется не позднее даты заключения Договора заключить с Банком:

а) Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «ЮниКредитБанк», если между Заемщиком и Банком не заключен ДКО;

б) Договор текущего счета в валюте Кредита – если на дату заключения Договора у Заемщика отсутствует текущий счет в валюте Кредита и в Банке без ограничения режима использования;

в) Договор страхования жизни и здоровья Заемщика в страховой компании, соответствующей требованиям Банка на следующих основных условиях:

1) Срок страхования – равен сроку Кредита;

2) Страховая сумма – не менее совокупной суммы Кредита и процентов, начисленных на Сумму Кредита за весь Срок Кредита;

3) Страховые риски – смерть и постоянная потеря трудоспособности по любой причине.

При этом Заемщик обязан предоставить Банку доказательства исполнения обязанности по страхованию и оплате страховой премии за весь период страхования и сообщать Банку не позднее 7 (Семи) календарных дней о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение им обязанности по страхованию.

Заемщик подтверждает, что до заключения Договора и подписания настоящих Индивидуальных условий он ознакомлен Банком с альтернативным вариантом кредитования на сопоставимых по сумме и сроку возврата кредита условиях без обязательного оформления страхования жизни и здоровья Заемщика, при которых размер процентной ставки составляет <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.Р. и ООО СК «ЭРГО Жизнь» заключен договор страхования по программе «Пакет «Здоровье» сроком действия договора с даты получения кредита, при условии оплаты страховой премии в полном объеме, до даты, указанной в Индивидуальных условиях как Дата Полного Погашения Кредита (п.5).

Страховая премия (уплачивается единовременно) равна произведению страхового тарифа (0,3%) и страховой суммы, умноженной на количество месяцев действия Договора страхования (п.4).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Р. обратилась в ООО СК «ЭРГО Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования по программе «Пакет «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с банком АО «ЮниКредитБанк» и просьбой о продлении договора Страхования по программе «Пакет Лайт» от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Р. направлено письмо, что Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы в редакции от ДД.ММ.ГГГГ данная возможность не предусмотрена.

Таким образом, [СКРЫТО] Р.Р. отказалась от договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, при этом новый договор страхования, оговоренный Индивидуальными условиями кредитного договора, ею не заключен.

Обращаясь в суд с иском, [СКРЫТО] Р.Р. ссылается, что ООО СК «ЭРГО Жизнь» необоснованно отказало в продлении действия ранее заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора страхования.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В связи с этим, учитывая, что Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы в редакции от ДД.ММ.ГГГГ пролонгирование договора страхования не предусмотрено, суд считает, что оснований, обязывающих ООО СК «ЭРГО Жизнь» заключить с [СКРЫТО] Р.Р. договор страхования на предложенных ею условиях, не имеется.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в ред. ФЗ РФ N 234-ФЗ по требованию страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и в договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемому страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемых по договорам страхования жизни, заключаемых с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование заключается путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставляемых из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре страхования (застрахованного лица), дожития им до определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 7 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания.

В соответствии с п.5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п.6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Из материалов дела усматривается, что информация о размере процентной ставки содержится и в самом Кредитном договоре, которым предусмотрено, что процентная ставка на дату заключения договора составила 12,90%.

При этом, в случае отсутствия заключенного договора страхования Банк вправе увеличить процентную ставку до <данные изъяты>.

С вышеуказанными Индивидуальными условиями Заемщик была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, на стадии заключения договора [СКРЫТО] Р.Р. располагала полной информацией о размере процентной ставки и ее изменении, в случае отказа от договора страхования, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, имела право отказаться от его заключения.

[СКРЫТО] Р.Р. добровольно, собственноручно подписала кредитный договор, содержащий в себе условия о прекращении действия процентной ставки 12,90% годовых и применении ставки в размере <данные изъяты>% в случае прекращения действия договора страхования.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9). Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (п. 18).

В соответствии п. 10 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности»).

Принимая во внимание возможность со стороны заемщика права выбора условий получения кредита, полноценное разъяснение обстоятельств применения процентной ставки и изменения ее размера, учитывая, что заключенный кредитный договор действующему законодательству не противоречит, суд не усматривает в кредитном договоре условий, ущемляющих права заемщика по потребителя услуги.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения иска [СКРЫТО] Р.Р. к АО «ЮниКредитБанк» о признании незаконным повышения в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договора по ставке <данные изъяты> годовых - не имеется.

В связи с тем, что права истца ответчиком не нарушены, дополнительные, производные от основных требования [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителя «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов [СКРЫТО] Р.Р, к акционерному обществу «ЮниКредитБанк» о признании незаконным повышения в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договора по ставке <данные изъяты>% годовых, взыскании компенсации морального вреда – отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья Е.Н. Графенкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 29.10.2019:
Дело № 2-253/2020 (2-7813/2019;) ~ М-6843/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-252/2020 (2-7812/2019;) ~ М-6844/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-7744/2019 ~ М-6825/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-302/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.10.2019
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-307/2019 ~ М-6807/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-205/2020 (2-7739/2019;) ~ М-6810/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7752/2019 ~ М-6837/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7820/2019 ~ М-6808/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7745/2019 ~ М-6823/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7763/2019 ~ М-6817/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-452/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-453/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.10.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-456/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-508/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-450/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.10.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-454/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-457/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2020 (12-455/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-39/2020 (1-596/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-38/2020 (1-594/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2020 (1-597/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-595/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-596/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-597/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-594/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-593/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.11.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2555/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1102/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2557/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2564/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1094/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-584/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1093/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1095/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1097/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-1098/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: НЕТ