Дело № 2-2100/2013 ~ М-1183/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 12.03.2013
Дата решения 06.06.2013
Категория дела Прочие из публично-правовых отношений
Судья Тухбатуллина Л.Х.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a81af6f4-72df-36c2-9602-e60827cf5b76
Стороны по делу
Истец
************
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 2100/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее по тесту ТУ Росимущества в РБ) обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование иска указали на то, что сотрудниками ОБЭП ОМ УВД по г.Уфа (далее по тексту Отдел полиции) выявлен факт незаконной организации игорной деятельности по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из развлекательного клуба «ФИО4» <данные изъяты> единиц лотерейного оборудования. Изъятое оборудование было опечатано и направлено на хранение в Отдел полиции, где находится до настоящего времени. Владельцы игрового оборудования не установлены.

Просят суд признать 8 единиц игрового оборудования, изъятого по адресу: <адрес>, бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и передать в распоряжение заявителя для последующего уничтожения.

На судебное заседание представитель ТУ Росимущества в РБ не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддерживает.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица - отдел полиции МВД России по г.Уфе Республики Башкортостан, развлекательный клуб «<данные изъяты>», Управление МВД России по г.Уфе Республики Башкортостан, администрация Калининского района городского округа г.Уфа на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной повестки.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся на судебное заседание лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в отдел милиции УВД по г.Уфа поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> незаконно осуществляет свою деятельность игровой клуб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБЭП ОМ УВД по г.Уфа осуществлен выезд в игровой клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе мероприятия с места происшествия сотрудниками ОМ УВД по г.Уфа изъято 8 игровых автоматов Бухгалтерская документация и правоустанавливающие документы на игровые аппараты в ходе осмотра места происшествия не обнаружены.

Каких-либо документов на изъятые игровые аппараты не имеется и в Территориальное управление не представлено.

По факту организации незаконной азартной деятельности следователем СУ при УВД по <адрес> ФИО2 проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проведенной проверки собственник указанного имущества - 8 игровых аппаратов, а именно: <данные изъяты> с признаками контрафактного программного обеспечения - не установлен, как не установлено и местонахождение документов на изъятое игровое оборудование. В связи с чем, решить вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении виновного лица к административной ответственности не представилось возможным.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.5 Закона №244-ФЗ (далее - Закон) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами и исключительно в игорных заведениях, соответствующих установленным требованиям.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах: в порядке, установленном Законом (ч.4 ст.5 Закона № 244-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес> и <адрес>.

На основании п.6 ст.4 и п. 3 ст.5 указанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность, направленная назаключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

В силу ст.1 Закона РБ от 28.06.2007г. № 437-3 «О запрете на территории Республики Башкортостан деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов на территории Республики Башкортостан запрещена с 1 января 2008г.

По смыслу положений ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» игровые автоматы, расположенные в зале игровых автоматов, могут принадлежать организатору азартных игр только на праве собственности, наличие на игровое оборудование какого-либо иного вещного права (например, правообладание по договору аренды) Законом категорически не допускается.

Согласно ч. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что 8 игровых автоматов, изъятых из помещения по адресу: <адрес> развлекательного клуба «<данные изъяты>», являются бесхозяйными и подлежат обращению в государственную собственность.

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным 8 единиц игрового оборудования <данные изъяты>, изъятого из помещения по адресу: <адрес>.

Обратить имущество - 8 игровых автоматов 1) «<данные изъяты>, изъятого из помещения по адресу: <адрес>, в собственность государства и предать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортоста для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Тухбатуллина Л.Х.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 12.03.2013:
Дело № М-1188/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1194/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1194/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1970/2013 ~ М-1196/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1942/2013 ~ М-1186/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1989/2013 ~ М-1191/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1908/2013 ~ М-1185/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тухбатуллина Л.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1188/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1974/2013 ~ М-1220/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-86/2013, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-84/2013, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хамидуллин Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2013, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-85/2013, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2013
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абсатаров И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-103/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-102/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-101/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-100/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаршатова И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-83/2013, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2013
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-253/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллин Р.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-254/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Станевич Е.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-255/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Станевич Е.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-252/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-251/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ