Дело № 2-2005/2013 ~ М-1190/2013, первая инстанция

№ 2-2005/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Мухаметдиновой Р.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК [СКРЫТО]» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] А.Р. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК [СКРЫТО]» (ОАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК [СКРЫТО]» БАНК и [СКРЫТО] Р.Р. был заключен Кредитный договор № согласно которому [СКРЫТО] предоставил [СКРЫТО] Р.Р. кредит в размере 380 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>,90%.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме перечислив сумму кредита в размере 380 000 рублей на лицевой счет ответчика. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С августа 2012 г платежи по договору прекратились. Истцом ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако требования истца не были исполнены ответчиком.

Таким образом, общая задолженность [СКРЫТО] Р.Р. перед банком составляет 384145,43 рублей, в том числе:

остаток ссудной задолженности составил 345 550,70 рублей,

задолженность по начисленным процентам - 37127,45 рублей,

задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 467,28 рублей,

задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов - 1 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] А.Р..

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] А.Р. в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 384145,43 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 041,45 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК [СКРЫТО]» БАНК и [СКРЫТО] Р.Р. был заключен Кредитный договор № согласно которому [СКРЫТО] предоставил [СКРЫТО] Р.Р. кредит в размере 380 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>,90%.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 1.2 кредитного договора денежные средства на счет [СКРЫТО] Р.Р., что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов согласно кредитному договору.

Ответчик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету срочной и просроченной задолженности по кредиту ответчик с августа 2012 года прекратил выплату задолженности.

В материалах дела имеется требования истца к ответчику [СКРЫТО] Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Р. согласно которым, в адрес ответчиков банком были направлены требования о добровольном погашении кредитной задолженности в течении пятнадцати календарных дней со дня отправления требования. Однако, ко дню рассмотрения данного спора ответчики указанное требование банка не исполнили.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Р.Р. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 384145,43 рублей, в том числе:

остаток ссудной задолженности составил 345 550,70 рублей,

задолженность по начисленным процентам - 37127,45 рублей,

задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 467,28 рублей,

задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов - 1 000,00 рублей.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиками не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчиком [СКРЫТО] Р.Р. суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условия договора исполнены, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у него не имеется.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] А.Р.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АКБ «АКБАРС» (ООО) к [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] А.Р. о взыскании 384145,43 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию штраф за нарушение сроков возврата долга по кредиту и процентов в размере 1000 рублей

По основаниям ст.98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования о возврате госпошлины в размере пропорциональном удовлетворяемым требованиям в сумме 7 041,45 рублей и взыскании указанной суммы солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК [СКРЫТО]» (открытое акционерное общество)

345 550,70 рублей - размер основного долга;

37 127,45 рублей - размер процентов, установленного кредитным договором;

1000 рублей - размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов;

467,28 рублей - размер процентов за пользование чужими денежными средствами;

7 041,45 рублей - размер возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Р.А. Тимербаев