Дело № 2-1989/2013 ~ М-1191/2013, первая инстанция

Дело № 2-5441/20120

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе предедательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фазлутдиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к [СКРЫТО] Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №/ЛЛ, [СКРЫТО] Р.З. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на любые цели, не противоречащие законодательству.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении № к договору. Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, истец просил расторгнуть кредитный договор №/ЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с [СКРЫТО] Р. В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых текущая ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неполученные проценты <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Батюкин М.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил взыскать с [СКРЫТО] Р.В. сумму задолженности, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Р.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и [СКРЫТО] Р. В. был заключен Кредитный договор №/ЛЛ, согласно которого Банк предоставил [СКРЫТО] Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых, а Заемщик, в соответствии с п.1.1, 3.2 Договора, обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за него, приняв на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к договору.

Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Банк свои обязательства по договору своевременно, в установленные договором сроки выполнил, выдав [СКРЫТО] Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получив денежные средства, [СКРЫТО] Р.В. от исполнения обязательств уклоняется, после внесения двух платежей от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору уклоняется, платежи в счет кредита не вносит.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

[СКРЫТО] Р.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Р.В. имеет задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых текущая ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, текущие проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Так как ответчиком [СКРЫТО] Р.В. сумма задолженности не оспорена, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает требования ОАО КБ «Стройкредит» обоснованными.

При рассмотрении требований истца ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании с [СКРЫТО] Р.В. пени на просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. суд приходит к выводу о том, что размер исчисленной неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и с применением положений ст.333 ГК РФ, учетом обстоятельств дела, снижает его до суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с [СКРЫТО] Р.В. в пользу истца ОАО КБ «Стройкредит» подлежат: текущая ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неполученные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

С учетом требований ст.ст.98 ГПК РФ, взысканию с [СКРЫТО] Р.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» также подлежат расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк « Стройкредит» к [СКРЫТО] Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. В. в пользу ОАО Коммерческий банк « Стройкредит» задолженность по кредитному договору №/ЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ко<адрес> взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ш. Сафиуллина