Дело № 2-1988/2014 ~ М-1230/2014, первая инстанция

Д № 2-1988/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2011 года по состоянию на 29.01.2014 года в размере 105 188 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3303,76 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к [СКРЫТО] В.А.

Ответчик [СКРЫТО] В.А., допрошенный в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. [СКРЫТО] В.А. под подпись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия признания иска. Признание иска добровольное.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком [СКРЫТО] В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] В.А. подлежит полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 303,76 руб.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] В.А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2011 года по состоянию на 29.01.2014 года в размере 105 188 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303,76 руб., а всего взыскать 108 491 (сто восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Бикчурина О.В.