Дело № 2-1502/2012 ~ М-849/2012, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2012 по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала к [СКРЫТО] Р. М., [СКРЫТО] Л. М., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк» (далее по тексту Банк) и [СКРЫТО] Р. М. заключен кредитный договор на сумму 600000 рублей на потребительские цели. Кредит предоставлен под поручительство физических лиц [СКРЫТО] Л. М. и [СКРЫТО] И. Н. Заемщиком нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с [СКРЫТО] Р. М., Шабюриной И. Н. и [СКРЫТО] Л. М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 130900,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3818 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мамлиев Р. А. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчица [СКРЫТО] И. Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Не явились ответчики: [СКРЫТО] Р. М. - извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором она просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает, погашает задолженность по возможности, просит суд не привлекать к погашению долга поручителей, так как обязательства перед Банком сама выполнит;

[СКРЫТО] Л. М. - конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая мнение представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив его доводы, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк» (далее по тексту Банк) и [СКРЫТО] Р. М. заключен кредитный договор на сумму 600000 рублей на потребительские цели. Кредит предоставлен под поручительство физических лиц [СКРЫТО] Л. М. и [СКРЫТО] И. Н. Заемщиком нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с [СКРЫТО] Р. М., Шабюриной И. Н. и [СКРЫТО] Л. М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 130900,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3818 рублей.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком 130900 рублей 37 копеек.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Учитывая договора поручительства, согласно которым [СКРЫТО] Л. М. и [СКРЫТО] И. Н. обязались отвечать перед Банком за исполнение [СКРЫТО] Р. М. всех ее обязательств по кредитному договору, ответчики несут перед Банком солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3818 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала к [СКРЫТО] Р. М., [СКРЫТО] Л. М., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить,

взыскать в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала с [СКРЫТО] Р. М., [СКРЫТО] Л. М. и [СКРЫТО] И. Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 900 (сто тридцать тысяч девятьсот) рублей 37 коп., возврат госпошлины 3 818 (три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова