Дело № 2-1462/2018 ~ М-374/2018, первая инстанция

Дело №2-1462/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Л.В.-Мех Н.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 327200,00 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 72800,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходов, связанных с составлением досудебной претензии в размере 2000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, почтовых расходов в размере 608,83 рублей, расходов на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Гизатуллиной Р.Г. под управлением Шаяхметова Э.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шаровой Н.В. и под управлением Субханкулова С.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] Л.В.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Шаяхметовым Э.В., который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Гизатуллиной Р.Г. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ООО Страховая компания «Ангара». Гражданская ответственность Шаровой Н.В. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность [СКРЫТО] Л.В. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель [СКРЫТО] Л.В. обратилась в ООО Страховая компания «Ангара» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №—ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 74000 рублей. Сумма ущерба составляет 74000 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] Л.В. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18000,00 рублей. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2000,00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу [СКРЫТО] Л.В. сумма восстановительного ремонта в размере 7947,00 рублей, стоимость у слуг по составлению экспертного заключения в размере 8000,00 рублей, расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1260,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, штраф в размере 3973,50 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 рублей, моральный вреда в размере 300,00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4000,00 рублей, расходы по копированию документов в размере 840,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 355045 руб. 60 коп. из расчета 97540,00х1%х364

Финансовая санкция составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 72800,00 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой добровольной выплаты неустойки. На данную просьбу ответчик не отреагировал.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Л.В., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступили возражения на исковое заявление, в котором они указывают на то, что заявленные исковые требования не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подлежат удовлетворению, поскольку решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № стоимость материального ущерба, причиненного имуществу истца при страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ составила 69574,18 рублей. Все остальные расходы, взысканные мировым судьей, в том числе расходы на составление экспертного заключения, досудебной претензии, относятся к судебным расходам, что прямо следует из разъяснения в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Также истцом проигнорирован тот факт, что 61600 рублей из 69574,18 руб. были выплачены еще ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Соответственно неустойка может быть рассчитана из суммы страхового возмещения в размере 7947,00 рублей. Просят отказать в начислении финансовой санкции, снизить судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу правил ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Гизатуллиной Р.Г. под управлением Шаяхметова Э.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шаровой Н.В. и под управлением Субханкулова С.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] Л.В.

Причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Шаяхметовым Э.В., который нарушил п.п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Гизатуллиной Р.Г. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ООО Страховая компания «Ангара».

Гражданская ответственность Шаровой Н.В. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Л.В. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО СК «Ангара» с заявлением о наступлении страхового случая. Выплаты от страховой компании не поступили.

Не согласившись с данной ситуацией, [СКРЫТО] Л.В. обратилась в компанию независимой оценки ООО Экспертный Центр Правоград.

Согласно проведенной независимой оценке, рыночная стоимость Opel Astra, государственный регистрационный знак А588РХ1ДД.ММ.ГГГГ0,00 рублей.

Истцом ООО СК «Ангара» направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ангара» произвела выплату [СКРЫТО] Л.В. сумму страхового возмещения в размере 61600 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано- стоимость восстановительного ремонта в размере 7947,00 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8000,00 рублей, расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1260,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, штраф в размере 3973,50 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 рублей, моральный вреда в размере 300,00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4000,00 рублей, расходы по копированию документов в размере 840,00 рублей.

Апелляционным определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> изменено, которым постановлено: взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу [СКРЫТО] Л.В. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размеров страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиков в добровольном порядке в размере 3973,5 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3975,71 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3604,29 рублей.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4.22 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Соответственно, расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы не учитываются при расчете суммы неустойки.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Заявление истца о страховом возмещении получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ООО СК «Ангара» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма в размере 61600 руб.

Учитывая указанное, полное отсутствие выплаты, период неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из страхового возмещения в размере 69574,18 рублей (по заключению эксперта №.4, а именно:

69574,18 рублей * 1% * 59 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - что составляет 41048 рублей 66 копеек.

Далее неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи исполнительного листа) будет рассчитываться из суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 7947 рублей,

А именно 7947*1%*339 дней =26940 рублей 33 копеек.

Итого 67988 рублей 99 коп.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По правилам ст. 333 ГК РФ в целях соразмерности ее размера нарушенному обязательству, суд, применяя положения этой нормы, при этом учитывая, полное отсутствие выплаты по первоначальному заявлению истца, неполную выплату по претензии, считает возможным снизить неустойку до 20000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах с ООО СК «Ангара» в пользу [СКРЫТО] Л.В. подлежит взысканию неустойка в размере 20000,00 рублей.

Согласно разъяснениям п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 79 указанного же Постановления Пленума Верховного Суда РФ вазыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Вместе с тем, на заявление [СКРЫТО] Л.В. ответчиком своевременно был дан мотивированный ответ о рассмотрении ООО Страховая компания «Ангара» заявления истца о страховой выплате, однако, страхования компания в выплате страхового возмещения отказала, ввиду не представления [СКРЫТО] Л.В. надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания для взыскания финансовой санкции отсутствуют.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Однако в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка № по Калининскому районному суду <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 300 руб.00 коп, соответственно, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств к ответчику уже была применена, суд не находит оснований для удовлетворения требований в этой части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей 00 коп.

По вопросу о взыскании расходов на оплату услуг копирования, почтовых расходов, суд отмечает следующее.

В подтверждение факта несения указанных расходов истец представил в материалы дела оригиналы квитанций на суммы 608,83 рублей, 240,00 рублей, соответственно, таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд также взыскивает расходы на составление претензии в размере 1000, 00 руб. с учетом принципа разумности, поскольку согласно договору об оказании юридических от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Исполнителем и истцом, расходы, связанные с составлением претензии не входят в перечень услуг по указанному договору.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскание госпошлины, в сумме 800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей, взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Ангара» в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты> неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 608,83 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 рублей. Всего взыскать 25848 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО Страховая компания «Ангара» отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Ангара» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.М. Ибрагимова