Дело № 2-1415/2018 ~ М-398/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.01.2018
Дата решения 14.03.2018
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Шарипкулова А.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d11d0033-a468-30d1-867d-498ed8b6c083
Стороны по делу
Истец
*********** ***** **************
Ответчик
******* ******** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1415/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. М. к [СКРЫТО] Г. Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Е. о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – [СКРЫТО] Р.С., что подтверждает свидетельством о смерти III-АР , выданным Специализированным отделом ЗАГС Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. После смерти [СКРЫТО] Р.С., открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа г. Уфа РБ Лагойда С.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако согласно письменного извещения, выданного нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего наследодателя ввиду разногласий в документах, подтверждающих принадлежность вышеуказанного дома наследодателю. В кадастровом паспорте в графе правообладатель числится посторонний человек – [СКРЫТО] Г.Е. В доме, расположенном по адресу <адрес>, [СКРЫТО] Р.С., мать истца, проживала с ДД.ММ.ГГГГ года до своей смерти. Данный дом был приобретен [СКРЫТО] Р.С. по договору купли-продажи у Брешенковой Е.А. В настоящее время дом находится в распоряжении истца. С [СКРЫТО] Г.Е. истец не знаком.

Просит суд признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., с кадастровым номером , в порядке наследования.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.М., представитель истца Чадова Т.Н. исковые требования поддержали, в обоснование иска привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Е. в судебное заседание не явился, как следует из свидетельства о смерти, он умер от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо нотариус городского округа город Уфа РБ Лагойда С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств согласно статье 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом. Право наследования гарантируется (статья 35 части 1, 2 4).

Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> был приобретен [СКРЫТО] Р.С. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Брешенковой Е.А., что подтверждается справкой ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по работе с отдаленными территориями Администрации Калининского района ГО г.Уфа в указанном доме были зарегистрированы [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] М.С. и [СКРЫТО] Р.М.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР , выданным Специализированным отделом ЗАГС Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно завещанию № 02 АА от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.С. завещает все свое имущество [СКРЫТО] Р.М.

После смерти [СКРЫТО] Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Уфа РБ Лагойда С.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего наследодателя ввиду разногласий в документах, подтверждающих принадлежность вышеуказанного дома наследодателю.

В кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 87,6 кв.м., с кадастровым номером в графе правообладатель указан [СКРЫТО] Г.Е., № сделки от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленных Управлением Росреестра по Республике Башкортостан, за [СКРЫТО] Г.Е. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 73,2 кв.м., на основании решения Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным карты города Уфы в Калининском районе города Уфы имеется как улица Мечникова, так и переулок Мечникова.

В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 73,2 кв.м., с кадастровым номером . Данная выписка предоставлена на иной объект недвижимости.

Таким образом судом достоверно установлено, что никаких правопритязаний на <адрес> не имеется, аза умершим [СКРЫТО] Г.А. зарегистрировано право собственности на <адрес>,располодженный в переулке Мечникова города Уфы, то есть совершенно другой объект расположенный в другом месте.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Р. М. к [СКРЫТО] Г. Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Р. М., в порядке наследования по закону, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за [СКРЫТО] Р. М. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и внесении в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его изготовления.

Судья: Шарипкулова А.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.01.2018:
Дело № 2-1592/2018 ~ М-365/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ибрагимов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1646/2018 ~ М-371/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ибрагимов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1398/2018 ~ М-388/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1522/2018 ~ М-387/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ибрагимов А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1399/2018 ~ М-394/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1460/2018 ~ М-376/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ибрагимова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1462/2018 ~ М-374/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ибрагимова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1406/2018 ~ М-403/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-21/2018 ~ М-383/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ибрагимов А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1404/2018 ~ М-393/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-54/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ибрагимов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-57/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ибрагимов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-56/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ибрагимов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-97/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-96/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-104/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибрагимов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-103/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибрагимов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-107/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарипкулова А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-93/2018, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-106/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарипкулова А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-56/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-12/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-204/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-146/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-83/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ибрагимова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-150/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-148/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманова А.Т.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-83/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-55/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-11/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ