Дело № 2-1410/2018 ~ М-404/2018, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.Н. , [СКРЫТО] Л.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.Н. , [СКРЫТО] Л.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что с ответчиками был заключен кредитный договор № 194439, в соответствии с которым заемщики получили кредит в сумме 1 150 000 рублей, сроком на 121 мес., под 11,25 % годовых, для приобретения объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 56,5 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, бульв. Тухвата Янаби, д. 67, кв. 188, кадастровый номер 02:55:020408:3124, обязавшись погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Истец указывает, что созаемщиками обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, по состоянию на 15.01.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 1 016 721,79 рублей.

Истец просит взыскать солидарно в свою пользу с [СКРЫТО] ([СКРЫТО] М.Н.), [СКРЫТО] Л.И. сумму задолженности по состоянию на 15.01.2018 года по кредитному договору № 194439 от 21.02.2014 года в размере 1 016 721,79 рублей, в том числе: 52 275,58 рублей – неустойка, начисленная до 15.01.2018 года, 58 551,35 рублей- просроченные проценты, 905 894,86 рублей просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины 19 283,61 рубль, расходы банка на оплату услуг за проведение оценки 424,15 рублей, всего 1 036 429,55 рублей; расторгнуть кредитный договор № 194439 от 21.02.1914 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и Григорьеовй ([СКРЫТО]) Марией [СКРЫТО],[СКРЫТО] Лидией [СКРЫТО]; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 56,5 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, бульв. Тухвата Янаби, д. 67, кв. 188, кадастровый номер 02:55:020408:3124; определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 2 540 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика [СКРЫТО] Л..М. Мулюковым Р.М., действующим по доверенности, было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду отсутствия надлежащей доверенности от истца.

В судебном заседании представитель истца Петрова А.Л. возражала относительно ходатайства, ссылаясь на наличие нотариально удостоверенной доверенности.

Ответчики [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 53-54 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подписано представителем по доверенности Гилязетдиновой А.Н.

К иску приложена доверенность № 5-ДГ/Б18/1153 от 12.10.2016 года, согласно которой ПАО «Сбербанк России», в лице управляющего Башкирским отделением № 8598 Мансурова М.М., действующего на основании доверенности № 5 –ДГ/Б18, доверяет в порядке передоверия работнику Управления защиты интересов банка Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк Гилязетдиновой А.Н. совершать от имени и в интересах банка, в том числе, представительство в судах общей юрисдикции, осуществляя все права и обязанности, в том числе, подписывать исковые заявления.

При этом, ни на момент принятия иска к производству, ни на момент судебного разбирательства, материалы дела не содержат доверенности, выданной руководителем организации на имя Мансурова М.М., из которой возможно было был установить объем его прав, в том числе, право на передачу полномочий другому лицу (передоверие).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.Н. , [СКРЫТО] Л.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, было подписано лицом, не имеющим право на его подписание, что в силе ст. 222 ГПК РФ, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.53,54, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.Н. , [СКРЫТО] Л.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением, с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

Судья Сафиуллина Н.Ш.