Дело № 2-1395/2014 ~ М-290/2014, первая инстанция

№ 2-1395/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемискина Т.Ю. к Страксон М.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Черемискина Т.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Страксон М.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя Лунева Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону после ее смерти являются: заявитель - ее дочь Черемискина Т.Ю., ее мать Страксон Т.А. , ее муж Лунев В.Н. . Страксон Т.А. и Лунев В.Н. обратились с заявлением о принятии наследства нотариусу в шестимесячный срок. Заявитель обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по истечении шестимесячного срока. Нотариус Искандарова направила заявителю извещение об открытии наследства по адресу: <адрес>, по которому она не проживает. Однако, заявитель фактически приняла наследство, так как после смерти матери забрала принадлежащие ей личные вещи, в том числе: платья и кофты. ДД.ММ.ГГГГ умерла Страксон Т.А. бабушка заявителя. После ее смерти наследниками являются : заявитель - по праву представления и ответчик Страксон М.В. . ДД.ММ.ГГГГ умер Лунев В.Н. . После его смерти наследственное дело не заводилось. После смерти Лунева Г.М. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>. С учетом трех наследников доля каждого в наследственном имуществе равна 1/12 (1/4:3=1/12). Поскольку после смерти Лунев В.Н. никто из наследников его долю в наследственном имуществе не принял, то его доля в виде 1/12 считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования -ответчика <адрес> РБ. Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Лунева Г.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за заявителем право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Лебедева Э.М. поддержала исковые требования з в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Страксон М.В. исковые требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении.

Истец на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан…»

Установлено, что истец является родной дочерью Лунева Г.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГг года Лунева Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Лунев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Страксон Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец после смерти матери Лунева Г.М. забрала её личные вещи: кофты, платья, фотографии.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании свидетели Доброго О.Н. , Халкина О.Е. пояснили суду, что после смерти матери истицы они ходили с истицей к дому умершей её матери, в квартиру умершей истица вошла одна, оттуда истица вынесла вещи своей умершей матери: юбку и фотографии.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Черемискина Т.Ю. фактически приняла наследство после смерти своей матери Лунева Г.М. и поэтому требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ умершей Лунёвой Г.М. принадлежит 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, квартира расположенная по адресу: <адрес> приватизирована в равных долях Лунёва Г.М. Страксон Т.А. , Страксон М.В. , Страксон К.М. по 1/4 доли.

.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Черемискина Т.Ю. является наследником умершей Лунёвой Г.М. по закону.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истицы, наследнику Черемискина Т.Ю. не было известно о наличии имущества умершей её матери. О наличии имущества умершей матери истице стало известно ДД.ММ.ГГГГ после смерти её бабушки Страксон Т.А. . умершей 13.07.2013г. К нотариусу она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 04.09.2013г, то есть в установленный законом шестимесячный срок. О том, что истица знала о наличии спорного наследства, ответчиком суду доказательств не представлено и судом не добыто. Иных наследников доли оставшегося имущества после смерти матери истицы, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходи к выводу, что исковые требования о признании права собственности на 1/12 доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает требования истца о признании права собственности за не на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194- 198, 218 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Черемискина Т.Ю. наследства после смерти матери Лунева Г.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Черемискина Т.Ю. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Р.А. Тимербаев