Дело № 2-1344/2014 ~ М-419/2014, первая инстанция

дело № 2-1344/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Ф.Ф к закрытому акционерному обществу Банк «ВТБ 24» о признании условий согласия на кредит незаконными по ст. 168 ГК РФ в части графика ежемесячных платежей, не соответствующего согласию на кредит по ст. 8 ГК РФ, взыскании судебных расходов <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова обратилась с указанным иском, указывая на незаконность условий согласия на кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать незаконными по ст. 168 ГК РФ в части графика ежемесячных платежей, не соответствующего согласию на кредит по ст. 8 ГК РФ.

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении дела не просили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В порядке, определенном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истцом представлены суду следующие документы:

копия графика погашения кредита и процентов кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Михайловой и ВТБ 24, копия согласия Михайловой на кредит в ВТБ 24.

Однако сам кредитный договор суду не представлен.

Представлена также копия решения Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым иск ВТБ 24 удовлетворен частично, с Михайловой Ф.Ф. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг, проценты, пени, возврат госпошлины.

Доказательств в обоснование доводов о незаконности условий кредитного договора, согласия на кредит, графика платежей истцом суду не представлено, а доводы иска основаны на неправильном толковании норм Гражданского Кодекса Российской Федерации о порядке, условиях заключения, оформления и подписания кредитного договора с кредитной организацией.

Оснований для признания сделки (кредитного договора и сопутствующих соглашений - таких как согласие и график) недействительной, приведенных в ст. 168 ГК РФ, судом из материалов дела и доводов иска не усматривается.

В связи с чем суд в удовлетворении иска Михайлова Ф.Ф к закрытому акционерному обществу Банк «ВТБ 24» о признании условий согласия на кредит незаконными по ст. 168 ГК РФ в части графика ежемесячных платежей, не соответствующего согласию на кредит по ст. 8 ГК РФ, взыскании судебных расходов <данные изъяты>. отказывает за необоснованностью и недоказанностью.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Михайлова Ф.Ф к закрытому акционерному обществу Банк «ВТБ 24» о признании условий согласия на кредит незаконными по ст. 168 ГК РФ в части графика ежемесячных платежей, не соответствующего согласию на кредит по ст. 8 ГК РФ, взыскании судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной принято 23 апреля 2014 г.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова