| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 28.01.2014 |
| Дата решения | 11.03.2014 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Судья | Сарварова Т.К. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 27a7c032-2d40-30ae-8f4d-98079ceb9d48 |
Дело № 2-1300\14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2014 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Кашапова И.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Кашапов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
Гражданское дело на подготовку было назначено на 19.02.2014 года к 12.15 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, о дне слушания дела, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Гражданское дело к предварительному судебному разбирательству было назначено на 11.03.2014 года к 14.45 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, о дне слушания дела, однако истец вновь в судебное заседание не явился (судебная повестка была направлена по адресу указанному в иске для корреспонденции), судебная повестка вернулась с указанием «истек срок хранения».
Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не поступало.
Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, суду представлен отзыв относительно заявленных требований.
В судебное заседание ФИО6. не явились, направленные судом повестки вернулись с указанием «истек срок хранения».
В силу ст.167 с.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Из смысла вышеуказанной норы следует, что лица, участвующие в деле обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, представить документы, безусловно подтверждающие уважительности причин неявки ( заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т.п.).
Однако суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны и сроки рассмотрения дела.
Истец дважды не явился на судебное заседание, при этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представлены.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.п.7 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Кашапова И.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Т.К.Сарварова
