| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 28.01.2014 |
| Дата решения | 13.03.2014 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Сарварова Т.К. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7fce0d4a-1bfa-3150-8fbe-29371cbf210d |
Дело № 2-129414г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2014 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Некрасовой А.С. к Сандалову А.М., Сандаловой Е.А., [СКРЫТО] Митсубиси о признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Некрасова А.С. обратилась в суд с иском к Сандалову А.М., Сандаловой Е.А., [СКРЫТО] Митсубиси о признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Гражданское дело к предварительному судебному заседанию было назначено на 05 марта 2014 года к 14.30 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, о дне слушания дела, однако истица в судебное заседание не явилась, извещена имеется расписка о получении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Гражданское дело к судебному заседанию назначено на13.03.2014 года к 12.30 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, однако истица вновь в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой и СМС извещением, на что имеется ее согласие. Доказательств об уважительности неявки суду не представлила.
Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В силу ст.167 с.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Из смысла вышеуказанной норы следует, что лица, участвующие в деле обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, представить документы, безусловно подтверждающие уважительности причин неявки ( заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т.п.).
Однако суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны и сроки рассмотрения дела.
Истица дважды не явилась на судебное заседание, при этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представлены.
В судебное заседание ответчики Сандаловы А.М.. Е.А., представитель [СКРЫТО] Митсубиси не явились, извещены.
Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало.
В соответствии с ч.п.7 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Некрасовой А.С. к Сандалову А.М., Сандаловой Е.А., [СКРЫТО] Митсубиси о признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Т.К.Сарварова
